Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
26.10.06 р. № 8/186
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Зеленіної Н.І.
Суддів: Андрейцевої Г.М.
Суддів: Мостової Г. І.
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Ланнівський молочноконсервний комбінат” на рішення господарського суду Полтавської області від 15.09.2006 року
у справі № 8/186 (суддя Плеханова Л. Б.)
за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, м. Київ в особі Полтавської філії, м. Полтава
до Закритого акціонерного товариства “Ланнівський молочноконсервний комбінат”, с. Ланна Карлівського району
про стягнення 1 927 грн. 16 коп.
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.09.2006 року у справі № 8/186 (а. с. 103-105) задоволено позовні вимоги; стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Ланнівський молочноконсервний комбінат” на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Полтавської філії 317 грн. 51 коп. суми боргу, 1 609 грн. 65 коп. штрафу, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Закрите акціонерне товариство “Ланнівський молочноконсервний комбінат” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 15.09.2006 р. у справі № 8/186 в частині стягнення штрафу в розмірі 1 609 грн. 65 коп.
Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням № 793 від 29.09.2006 р., в якому просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, оскільки оспорюване рішення отримано скаржником 25.09.2006 р., тобто в день набрання ним законної сили.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Рішення від 15.09.2006 р. місцевим господарським судом надіслано скаржнику 21.09.2006 р., що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті, в якому надійшло рішення, тобто з пропуском п’ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України. Дату підписання повного тексту рішення від 15.09.2006 р., оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України, не вказано, тобто останнім днем десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України для подання апеляційної скарги, є 25.09.2006 р. Отже, скаржником отримано оскаржуване рішення в останній день для подання апеляційної скарги, що підтверджується журналом вхідної кореспонденції.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги. Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку (див. абз. 4 п. 6 роз’яснення ВГСУ № 04-5/366 від 28.03.2002 р. “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).
Враховуючи, що оскаржуване рішення отримано скаржником в останній день процесуального строку, встановленого для оскарження, колегія суддів вважає за необхідне відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання задовольнити та відновити Закритому акціонерному товариству “Ланнівський молочноконсервний комбінат” строк подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Ланнівський молочноконсервний комбінат” на рішення господарського суду Полтавської області від 15.09.2006 року у справі № 8/186 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 07.12.06р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
1. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
2. Зобов’язати позивача надати суду до 01.12.2006 р. відзив на апеляційну скаргу з наявним документальним обґрунтуванням по суті викладених доводів та докази його направлення відповідачу; докази направлення та отримання відповідачем рахунків за послуги стільникового зв’язку UMC, претензії № с 5.18184/03 від 07.03.2006 р. та письмового повідомлення про припинення дії договорів 1768269, 1768259, 2057892; умови користування мережами мобільного зв’язку ЗАТ “УМЗ”; докази реорганізації Українсько-германсько-голандсько-датського спільного підприємства “Український мобільний зв’язок” в ЗАТ “Український мобільний зв’язок” та правонаступництва останнього.
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Зеленіна Н.І.
Судді
Андрейцева Г.М.
Мостова Г. І.