Судове рішення #49977063


Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6, 49128, (056) 370-77-51

Cghfdf


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Голуб О.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про зміну ідеальних часток, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну ідеальних часток, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, де вказав, що на підставі договору дарування від 03 Л1Л975 року його батьку- Ластовка ОСОБА_2, померлому 12.09.2006 року та договору купівлі - продажу від 15.05.1980 року, належало 49/100 частин домоволодіння № 18 по вул. Орловській в м. Дніпропетровську. Інша частина домоволодіння належала ОСОБА_3, після смерті якої спадкоємцем є ОСОБА_4.

Позивач посилається на те, що у зв’язку з тим, що рішенням виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська № 743 від 12.10.1979 року був узаконений гараж В, а також ОСОБА_4 зведені самовільні будівлі, змінились ідеальні частки у домоволодінні. Так згідно ОСОБА_5 ідеальних часток від 08.08.2008 року, у фактичному користуванні ОСОБА_6 значиться:

У житловому будинку А-1 квартира № 2, яка складається з приміщень: 2-3,2-4,2-5,2-

6.2-7, прибудова а1-1, А частина сараю Б, частина погребу під Б, сарай б, гараж ВУ, огорожі № 4,5, що складає 46/100 частин домоволодіння № 18 по вул. Орловській в м. Дніпропетровську. В даний час в нього виникло питання по оформленню правовстановлюючих документів на належне йому майно, що і змусило його звертатись до суду. Просив суд змінити ідеальні частки домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, буд. 18; визнати за ним право власності на 46/100 частин домоволодіння № 18 по вул. Орловській в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 12.09.2006 року.

У судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача заперечень по справі не надав.

Суд, вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 03.11.1975 року його батьку позивача - ОСОБА_6, померлому 12.09.2006 року та договору купівлі - продажу від 15.05.1980 року, належало 49/100 частин домоволодіння № 18 по вул. Орловській в м. Дніпропетровську. Інша частина домоволодіння належала ОСОБА_3, після смерті якої спадкоємцем є ОСОБА_4.

У зв’язку з тим, що рішенням виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська № 743 від 12.10.1979 року був узаконений гараж В, а також ОСОБА_4 зведені самовільні будівлі, змінились ідеальні частки у домоволодінні.

ОСОБА_5 ідеальних часток від 08.08.2008 року, у фактичному користуванні ОСОБА_6 значиться:

У житловому будинку А-1 квартира № 2, яка складається з приміщень: 2-3,2-4,2-5,2-

6.2-7, прибудова аі-і,А частина сараю Б, частина погребу під Б, сарай б, гараж ВУ,огорожі № 4,5, що складає 46/100 частин домоволодіння № 18 по вул. Орловській в м. Дніпропетровську.

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцем першої черги за законом є позивач, як син спадкодавця, який прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_5 до ч. 2 ст. 357 ЦК України, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він вирішується з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбанні (виготовлення, спорудження) майна.

ОСОБА_5 вимог ч.3 ст. 357 ЦК України, співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна.

ОСОБА_5 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_5 ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст. 357, ч. 2, 3, ст.ст. 1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Змінити ідеальні частки домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, буд. 18.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 46/100 частин домоволодіння № 18 по вул. Орловській в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 12.09.2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.


Суддя Н.В. Залімська


  • Номер: 6/485/33/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/10
  • Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Басова Н.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 6/485/35/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/10
  • Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Басова Н.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 22-ц/784/2469/16
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання в справі за позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк України" до Водоп"ян А.А., Коритко Л.О., Кутняк О. В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-137/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Басова Н.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 22-ц/784/2470/16
  • Опис: заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-137/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Басова Н.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 6/485/50/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/10
  • Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Басова Н.В.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2016
  • Дата етапу: 20.02.2017
  • Номер: 22-ц/784/2469/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-137/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Басова Н.В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2016
  • Дата етапу: 10.01.2017
  • Номер: 22-ц/784/2470/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-137/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Басова Н.В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2016
  • Дата етапу: 10.01.2017
  • Номер: 22-ц/784/280/17
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Водоп'ян Аліси Андріївни, Коритко Людмили Олександрівни, Кутнях Олени Вікторівни про стягнення боргу за кредитним договором.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-137/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Басова Н.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2016
  • Дата етапу: 05.01.2017
  • Номер: 22-ц/784/279/17
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Водоп'ян Аліси Андріївни, Коритко Людмили Олександрівни, Кутнях Олени Вікторівни про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-137/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Басова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2016
  • Дата етапу: 20.02.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація