Судове рішення #49975184

Справа № 738/3052/14-к Головуючий у І інстанції Корх О. І.

Провадження № 11-кп/795/604/2015

Категорія - ч.3 ст. 289 КК



У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді: Щербакова О.С.

суддів: Заболотного В.М., Миронцова В.М.

при секретарі Оскірко Ю.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 08.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270170000082, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -

З участю учасників судового провадження:

прокурора - Гапєєвої Н.П.

потерпілого - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_1

представника потерпілого- Данича О.С.

В С Т А Н О В И Л А:

З заяви судді-доповідача по справі вбачається, що при вивченні ним даної справи та з архівних даних було встановлено, що суддя-доповідач Щербаков О.С. по даному кримінальному провадженні приймав участь у ньому під час досудового розслідування - ухваленні рішення про здійснення негласних розшукових слідчих дій. У зв'язку з цим, відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні, тому ним подано заяву про самовідвід.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого та його представника ОСОБА_7, які не заперечували проти задоволення заяви, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_1 та обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не мали заперечень щодо наданої заяви, перевіривши доводи заявленого самовідводу, колегія суддів вважає що він підлягає задоволенню, оскільки обставин, що виключають можливість участі даного судді в розгляді даної справи, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України, вбачаються з матеріалів кримінального провадження. Заявник навів конкретні обставини, які можуть викликати сумнів в його об'єктивності та неупередженості при розгляді даного кримінального провадження.


Керуючись ч.1 ст. 76, ст. 80 КПК України, колегія суддів,

Задовольнити заяву судді доповідача Щербакова О.С. про самовідвід.

СУДДІ:

Заболотний В.М. Щербаков О.С. Миронцов В.М.





  • Номер: 11-кп/795/604/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 738/3052/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Щербаков О.С.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2015
  • Дата етапу: 27.11.2015
  • Номер: 11-п/4823/846/19
  • Опис: Подання про визначення підсудності відносно Кравченка Ю. В. (1т.+ к/п7т.)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 738/3052/14-к
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Щербаков О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2019
  • Дата етапу: 16.09.2019
  • Номер: 11-п/4823/2/20
  • Опис: заява Кравченка Ю.В. про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 738/3052/14-к
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Щербаков О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2020
  • Дата етапу: 02.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація