Справа №    2 -659/2009

УХВАЛА

про  закриття провадження по справі

25 травня  2009  р.                                                                            м. Кривий Ріг

у складі:     головуючого, судді                                           - Коноваленко М.І.

                     при секретареві                       - Максимишеній С.Б.

розглянувши в відкритому  судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу за позовною заявою Комунального житлового підприємства № 14 до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по квартплаті і платі за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КЖП № 14 звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по квартплаті і платі за комунальні послуги, просить стягнути з відповідача  на їх користь  заборгованість по квартплаті і платі за комунальні послуги у сумі 1896,33 грн., за період з 01.01.1996 року по 01.02.2008 року,  витрати по оплаті судового збору та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покласти на відповідача.

Представник позивача на судовий розгляд справи не з’явився, надав суду заяву в якій просить закрити провадження по справі, оскільки відповідач уклав договір про реструктуризацію заборгованості, а також просить суд при постанові ухвали вирішити питання про стягнення на  користь держави  судових витрат згідно з ч.1  ст. 89 ЦПК України  та розгляд справи за його відсутності.    

            Відповідач на судовий розгляд справи не з’явився, про дату час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відмова від позову позивача не суперечить закону і не порушує  будь - чиїх  прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, є підстави для прийняття судом відмови від позову і закриття провадження у справі.

  Крім того, згідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок  задоволення  їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених у справі витрат з відповідача на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по справі.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 89 ч.1, 205 ч.1 п.3, 206 та п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України від 18.03.2004 року, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Комунального житлового підприємства № 14 до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по квартплаті і платі за комунальні послуги,  у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з   ОСОБА_1  судовий збір  у сумі 51 грн. та   витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи   у сумі 30 грн. на користь держави .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.                                                  

СУДДЯ: