Справа №2- 312/2009р.

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

26 травня 2009  року                             Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:     головуючого, судді                                              - Коноваленко М.І.

                     при секретареві                          - Максимишеній С.Б.

розглянувши в відкритому  попередньому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна  компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_1  про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна  компанія „Дніпрообленерго” звернулося до суду в інтересах відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж з позовною заявою до ОСОБА_1  про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, та просить  стягнути з відповідача  на їх користь  5722,65 грн. заподіяних збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок  порушення споживачем Правил користування  електричною енергією для населення, а також витрати пов’язані з оплатою  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Витрати по оплату судового збору покласти на відповідача.

Представник позивача – ОСОБА_2 . звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК  України,   оскільки відповідач добровільно погасив заборгованість, просить суд при постанові ухвали вирішити питання про стягнення на  користь свого підприємства суми  понесених судових витрат згідно з ч.1  ст. 89 ЦПК України  та розгляд справи за його відсутності.    

Відповідач на попередній розгляд справи не з’явився, про дату час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив.  

Таким чином, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна  компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_1  про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення необхідно залишити без розгляду.

Крім того, згідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок  задоволення  їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем витрати.

На  підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 89, п.5 ч.1 ст.207 та п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України від 18.03.2004 року, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна  компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_1  про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення – залишити без розгляду.  

Стягнути з   ОСОБА_1  витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи   у сумі 30 грн.  на користь ВАТ «Дніпрообленерго».

Стягнути з   ОСОБА_1  судовий збір  у сумі 57 грн. 22 коп на користь держави .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через  Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: