№2-2862/2009

УХВАЛА

про повернення позовної  заяви позивачеві

25 травня 2009 р.                                                                                                    м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1  до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті  ради м. Кривого Рогу про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . звернувсь до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті  ради м. Кривого Рогу про визнання права власності .

Однак  вказана позовна заява згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України:

•   Невірно вказано найменування суду;

•   Невірно вказано найменування відповідача;

•   Відсутнє обґрунтування позову в частині  визнання права власності на самочинні зведені  будівлі;

•   В анкетних даних позову прізвище позивача вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позов        

      підписано   ІНФОРМАЦІЯ_1

•   В наданих документах до позовної заяви  не співпадають прізвища відповідача;

             Крім того в позовній заяві не вказано третьою особою   ОСОБА_2 , яка є співвласником ? частини домоволодіння по АДРЕСА_1

Ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_1  вказану позовну заяву ОСОБА_1  до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті  ради м. Кривого Рогу про визнання права власності залишено без руху та надано позивачу строк до 25 травня 2009  року для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви

На виконання ухвали Тернівського районного суду від 27.04.2009 року позивач подав позовну заяву після усунення недоліків.

Однак позовна заява ОСОБА_1 .  згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України:

•   Не можливо встановити особу позивача, оскільки до матеріалів справи не залучено копії паспорту позивача, а в позовній заяві прізвище позивача  зазначено по різному;

Крім того в обґрунтування позову позивач вказує, що він за власні кошти збудував домоволодіння  розташоване в м. Кривому Розі, вул.. Короленка, 1а, а визнати за ним право власності просить на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1

Таким чином ухвала суду від 27.04.2009 року не виконана, у зв’язку з чим, відповідно до ч. 2 ст 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1  до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті  ради м. Кривого Рогу про визнання права власності необхідно вважати неподаною і повернути йому.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ЦПК України  -

      УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1  до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті  ради м. Кривого Рогу про визнання права власності – вважати неподаною і повернути йому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: