Київський міжобласний апеляційний господарський суд
____________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
09.11.06 р. № 81/20-05/10-06
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Федорова М. О.
Суддів:
Міщенко П. К.
Яковлева М, Л,
Секретар судового засідання Рустам’ян Е.А.
за участю представників сторін –згідно протоколу судового засідання від 09.11.2006р. (в матеріалах справи)
розглянувши клопотання Хотяніської Сільської ради, с. Хотянівска про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
по справі №81/20-05/10-06 (суддя Тищенко О.В.)
за позовом Вишгородської міської ради, м. Вишгород
до Вишгородського районного відділу земельних ресурсів, м. Вишгород
Вишгородської районної ради, м. Вишгород
про скасування Рішення Вишгородської районної ради „Про розгляд
звернень місцевих рад району" № 59-06-ХХІУ від 28.0І.2003р. –в
повному обсязі та зобов'язати Вишгородський районний відділ
земельних ресурсів внести зміни до земельно-кадастрової документації"
відповідно до меж, прийнятих для обліку земель території
Вишгородської міської ради у складі державного земельного кадастру
станом на 01 січня 2001 року - відобразити в земельно-кадастровій
документації межі території Вишгородської міської ради сумарною
площею 4968 га.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Київської області від 27.07.2006р. по справі №81/20-05/10-06 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, Хотяніська Сільська рада звернулась до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену постанову.
При поданні апеляційної скарги Хотяніською Сільською радою були пропущенні строки подачі скарги до суду апеляційної інстанції, встановлені законодавством.
Ухвалою від 27.10.2006р. призначено розгляд клопотання Хотяніської Сільської ради про відновлення строків апеляційного оскарження.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження підлягає відновленню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова господарського суду Київської області у справі №81/20-05/10-06 була винесена 27.07.2006р.
Згідно вихідного штампу на зворотній стороні оригіналу рішення, його копії сторонам були надіслані 04.08.2006р.
Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апеляційна скарга Хотяніською Сільською радою подана до господарського суду Київської області 17.10.2006р. разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що суд першої інстанції розглянув справу про права Хотянівської сільської ради, яка не була залучена до участі у справі. Представник Хотянівської сільської ради отримав змогу ознайомитись з оскаржуваною постановою лише 14.09.2006р.
Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись Розділом VII “Прикінцеві та перехідні положення”, ст. ст. 102, 167, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Хотяніської Сільської ради, с. Хотянівска про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк на апеляційне оскарження.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Федоров М. О.
Судді
Міщенко П. К.
Яковлєв М. Л.