Київський міжобласний апеляційний господарський суд

____________________________________________________________________

                     01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

                  

26.10.06 р.                                                                                № 22/356

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Федорова  М. О.

Суддів:                                        

                                                  Міщенко  П. К.

                                                  Рудченка С.Г.

Секретар судового засідання Рустам’ян Е.А.

за участю представників сторін –згідно протоколу судового засідання від 26.10.2006р. (в матеріалах справи)

                         

розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі, смт. Чутове про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

по справі  №22/356 (суддя Гетя Н.Г.)

за  позовом          Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі,

смт. Чутове, пров. Леніна, 4-а

до                    Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

в Чутівському та Котолевському районах, смт. Чутове, вул. Леніна, 4

про          зобов’язання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Полтавської області від 08.08.2006р. по справі №22/356 в задоволені позовних вимог відмовлено.

          Не погоджуючись із винесеним рішенням, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 08.08.2006р. та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги позивача.

При поданні апеляційної скарги позивачем були пропущенні строки подачі скарги до суду апеляційної інстанції, встановлені законодавством.

Ухвалою від 06.10.2006р. призначено розгляд клопотання управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі, про відновлення строків апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження підлягає відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення господарського суду Полтавської області у справі №22/356 було винесено 08.08.2006р.

Згідно вихідного штампу на зворотній стороні оригіналу рішення, його копії сторонам були надіслані 11.09.2006р.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про апеляційне оскарження відповідачем подана до апеляційного суду 18.08.2006р. позивачем також було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що позивач копію оскаржуваного рішення отримав лише 13.09.2006р.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В даному випадку скаржником отримано постанову місцевого господарського суду після закінчення вищезазначеного процесуального строку.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись Розділом VII “Прикінцеві та перехідні положення”, ст. ст. 102, 167, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк на апеляційне оскарження.

          2.Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження.

                                                  

          Головуючий суддя                                                            Федоров  М. О.

          Судді

                                                                                          Міщенко  П. К.

                                                                                          Рудченко С.Г.