Справа № 2-3140/2009р.

                                                   РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 травня 2009 року          Керченський міський суд АР Крим в складі :

                                            судді Коротковой Л.М.

                                            при секретарі Пшеничній Г.О.

                                            з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,-

                                              ВСТАНОВИВ:

              Позивачка звернулася з дійсною заявою до суду, в якій просить розірвати договор довічного утримання, укладений 22.09.2005р. між нею та віповідачкою, згідно з яким вона передала належну їй квартиру АДРЕСА_1 у власність відповідчці, а остання взяла на себе зобов’язання  зебезпечити позивачку довічним утриманням та доглядом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що  відповідачка неналежним чином виконувала взяті обов’язки, утримання їй не надавала, комунальні послуги відмовилася платити. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги.

             Відповідачка визнала позовні вимоги зі стадії попереднього судового засідання та пояснила, що вони  усно домовлялися, що обов’язки, вказані в договорі не будуть виконуватися, бо у неї немає такої можливості, а коли позивачка стала вимагати виконування обов’язків по договору, то вона відмовилася від догляду.

             Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

             Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

             Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того  законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.

             Матеріалами справи встановлено, що 22.09.2005р. сторони нотаріально уклали між собою договор довічного утримання, відповідно до якого позивачка  ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_3 належну їй квартиру АДРЕСА_2, а  відповідачка зобов’язується забезпечити віджужувача довічним утриманням та доглядом. Обов’язок догляду сторони встановили у вигляді: забезпечення відповідачкою позивачку  безоплатним пожиттєвим  проживанням в спірній квартрі, забезпеченням щоденним харчуванням, забезпеченням придатним для носіння одягом та взуттям, здійсненням догляду та необхідної допомоги, наданням подутових послуг. Грошова оцінка щомісячного забезпечення визначена була в 100 грн. ОСОБА_1 в порушення вказаного договору відповідачка надавала харчування лише один раз в день і останні обов’язки не виконувала, що вона сама і підтвердила в судовому засіданні.

             У відповідності до ч.1 ст. 755 ЦК України договор довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду за вимогами відчужувача в разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов’язків, незалежно від його вини.

            Таким чином, визнання відповідачкою пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси  інших осіб.

            Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані з розглядом справи. Позивачка була  звільнена  від сплати судових витрат в зв’язку з важким матеріальним положенням. Ч.3 ст. 88 ЦПК України  передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з відповідача.

           Судові витрати по справі складають 142 грн. 57 коп. Суд вважає можливим вказані витрати віднести за рахунок держави, оскільки обидві сторони є пенсіонерками та у них дуже важкий матеріальний стан.

            Керуючись ст.ст. 755, 756 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд-

                                                ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_2 задовольнити.

            Розірвати договір довічного утримання, укладений 22.09.2005р. приватним нотаріусом Керченського міського нотаріального округа ОСОБА_4В.(реєстровий номер 4070) між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та повернути у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1

           Звільнити сторони від сплати судових витрат по справі та віднести їх на рахунок держави.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд в порядку та терміни, встановлені ст. 294 ЦПК України.

                                                   Суддя: