Справа №   2 – 2046/09    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2009  року  

Керченський міський суд  АР Крим у  складі:     судді – Муратової Ж. А,     при секретарі – Пінчукова Л. С.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченського філіалу ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченського філіалу ОП «Кримтеплокомуненерго»  звернулось з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію.  Вимоги  мотивує тим, що відповідачі  проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються  послугами по теплопостачанню, але не оплачують  їх, у зв’язку з чим    за період з 1. 01. 1997 року  по 31. 01. 09 року   утворилась заборгованість у сумі – 1574  грн. 71 коп.

Відповідачка ОСОБА_1    позов  визнала  частково .

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з’явилась, про час та місце розгляду  справи сповіщена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач будучи виробником теплової енергії,  поставляє її відповідачам,  які  проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2. Надання відповідачам  послуг по теплопостачанню є різновидністю комунальних послуг, які відповідачі  відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України зобов’язані оплачувати у встановлені  строки, однак   з 1. 01. 1997  року  відповідачі  послуги з теплопостачання не оплачують, унаслідок чого за станом на 1. 02. 09 року  утворилась заборгованість    у сумі – 1574 грн. 71 коп.

Суд  застосовує позовну  давність і вважає  можливим  стягнути із відповідачей заборгованість за поставлену  теплову енергію  у межах трехгодичного строку позовної давності,  тобто  за період з 01. 01. 06 року по 31. 01. 09 року у сумі -  566 грн. 48 коп., що підтверджуються розрахунком про заборгованість, наданим  позивачем.

На підставі  ст.  88 ЦПК України на користь  позивача з відповідача   витрати на інформаційно – технічне забезпечення - 30 грн. 00 коп., які  підтверджені документально.

Оскільки позивач рішенням Керченської міської ради звільнений від судового збору  на користь державі, то згідно ст. 88 ЦПК України судовий збор підлягає  стягненню з відповідачів.  

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 264, 509, 541, 543 ЦК України,  керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченського філіалу ОП «Кримтеплокомуненерго»  задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь  ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченського філіалу ОП «Кримтеплокомуненерго» заборгованість за поставлену теплову єнергію за період з 1. 01. 06 року по 31. 01. 09 року  у сумі – 566 грн. 48  коп.  та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн., а усього – 566 грн. 48 коп. (п’ятсот шістдесят шість   грн. 48 коп.), перерахував вказану суму на р/р  26009500438683 в УСБ  м. Сімферополь МФО 324010 ОКПО 26224872 .

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2     на користь держави судовий збор у розмірі – 51 грн. 00 коп. (п’ятьдесят одна грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду  АРК через Керченський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя