Справа № 2-3098

2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року     м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді:     Юрко І.В.

при секретарі:     Мірошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв'язку,

встановив:

Закрите акціонерне товариство „ Український мобільний зв'язок" звернулось до суду з позовною завою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв'язку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності позов підтримав та пояснив суду, що відповідачка заключила 06.09.2006 року договір з ЗAT „Український мобільний зв'язок" про надання послуг мобільного зв'язку № 3043186/1.11495478, а також до договору було підписано додаткове узгодження строком на 365 календарних днів, з дня його підписання. Згідно з умовами договору відповідачу було надано телефонний номер та особистий рахунок. Так згідно п. 2.4. вказаного договору відповідачка була зобов'язана своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та сплату за удержання номеру у сеті мобільного зв'язку по усім телефонам, які зареєстровані на її особистому рахунку. Плата за удержання номеру вноситься і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або по заяві абонента. Відповідачка припинив сплачувати рахунки з 01.11.2006 року. Розрахунки відповідачці надсилались щомісячно поштою, але відповідачка не сплатила розрахунки від 01.11.2006 року, 01.12.2006 року, 01.01.2007 року, 01.02.2007 року, 01.03.2007 року, 01.04.2007 року у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 138, 96 гривень і до теперішнього часу не погашена. Згідно п. 1.2 додаткового узгодження, в наслідок дострокового припинення договору по ініціативі позивача, в наслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по договору, він зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2, 74 гривень за кожен день, який залишився до закінчення строку дії договору. Оскільки відповідачка припинив сплачувати рахунки позивача, договір було розірвано в одноособовому порядку по ініціативі позивача 29.04.2007року, у зв'язку з чим було нарахована договірна санкція за 308 днів за невиконання зобов'язань по договору у розмірі 843, 92 гри., всього належить стягненню 982, 88 гри., а також сплачене позивачем державне мито у розмірі 51 грн. і розходи на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, але у матеріалах справи знаходиться повернута суду розписка про вручення судової повістки на 13.08.2008 року особисто відповідачці, а також повідомлення про вручення телеграми особисто ОСОБА_1 Суд вважає, що відповідачку було належним

чином повідомлено про явку у судове засідання, вона не повідомила суд про причини своєї неявки, заяви про розгляд справи у свою відсутність не подав, тому неявка відповідачки визнається судом неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановою заочного рішення.

Вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що позов належить задоволенню з таких обставин.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка заключила 06.09.2006 року договір з ЗАТ„ Український мобільний зв'язок" про надання послуг мобільного зв'язку № 3043186/1.11495478 строком на 365 календарних днів (а. с. 8-9). Крім того в той же день було підписано й додаткове узгодження, яким передбачається штраф у розмірі 2, 74 грн. за кожний день, котрий залишився до закінчення строку дії основного договору, у разі його розірвання з ініціативи позивача за сплату відповідачем щомісячних розрахунків (а. с. 9). Згідно розрахунку до теперішнього часу заборгованість у розмірі 138, 96 грн. відповідачкою не погашена, у зв'язку з чим позивач у відповідності з п. 1.2 додаткового узгодження в одноособовому порядку розірвав вказаний договір, у зв'язку з чим нарахована договірна санкція у розмірі 843, 92 грн. (а.с. 6).

Крім того, належить стягненню з відповідача держмито на користь позивача у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 546, 624, 629 ГК України та, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 226 ЦПК України,  

вирішив:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв'язок" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку у розмірі 138 гривень 96 копійок, договірну санкцію у розмірі 843 гривень 92 копійки, а також судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляді справи у розмірі 30 гривень, а всього у розмірі 1063 гривні 88 копійок, з перерахуванням вказаної суми на р./р. 26008526 у ВАТ Райффайзен банк «Аваль» м. Києву, МФО 300335, ОКПО 14333937.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.