Судове рішення #49960411


Чернігівський районний суд Чернігівської області

м. Чернігів, вул. Воровського, 4, 14000, (0462) 699 - 587


Справа №2-1131/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З жовтня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді: Шитченко Н. В. при секретарі: Борисенко О.І.

розігнувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «інтрансавтострой» про розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить достроково розірвати договір оренди земельної ділянки від 7 листопада 2007 року, укладений між нею і відповідачем, мотивуючи заявлені вимоги тим, що TOB «Інтрансавтострой» не виконує на себе договірні зобов'язання, оскільки за 2009 та 2010 роки не сплачена орендна плата за користування земельною ділянкою, що належить їй на праві власності.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій заперечував проти задоволення заявлений вимог з посиланням на те, що кошти ОСОБА_1 своєчасно не передані, оскільки умови щодо порядку сплати орендної плати між сторонами не було оговорено. TOB „Інтрансавтострой"' зазначало також, що не відмовляється від взятих на себе договірних зобов'язань. у зв'язку з чим направило на адресу позивача відповідний лист.

Представник третьої особи - управління Держкомзему в Чернігівському районі Чернігівської області, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи - Кархівської сільської ради. Чернігівського району та області, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити.

В ході розгляду справи встановлено що позивач являється власником земельної ділянки розміром 4.2814 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Кархівської сільської ради Чернігівського району та області, що засвідчено державним актом серії ЯБ № 928126 віл 1 жовтня 2007 року (а.с. 6).

Як свідчить наданий ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки від 7 листопада 2007 року, позивач надала, а орендар в особі ТОВ «Інтрансавтострой» прийняв в строкове платне користування земельну ділянку площею 3.5801 га. що належить орендодавцю на підставі державного акту (а.с. 5). Вказаний договір відповідно до вимог закону зареєстрований 7 листопада 2007 року Чернігівському регіональному відділі регіональної філії Центру ДЗК за № 040783900264.

Сторонами письмово обумовлено, що орендна плата вноситься орендарем в розмірі 1,5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. В грошовій формі розмірі орендної плати визначений в сумі 393.46 гри. Пунктом 11 договору визначено, що орендна плата вноситься один раз на рік,. не пізніше 20 числа місяця після закінчення календарного року, за який вноситься орендна плата.

Суд вважає, що в ході розгляду справи стороною відповідача не спростовані твердження позивача про те, що орендна плата TOB «Інтрансавтострой» позивачу з 2009 року не сплачувалась. Пунктом 26 укладеного між сторонами договору оренди та положеннями ст. 24 Закону України „Про оренду землі" 6 жовтня 1998 року, № 161XIV визначено право орендодавця вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. Частиною 1 ст. 32 цього закону передбачено можливість дострокового розірвання договору оренди землі за рішенням суду у разі невиконання однією із сторін обов'язків, передбачених ст.ст. 24. 25 закону та умовами договору. Наведені положення відображені в п. 34 договору оренди, де сторони визначили, що дія договору припиняється шляхом його розірвання рішенням суду на вимогу однією із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором.

Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки викладені в позові доводи, що підтверджуються матеріалами справи, свідчать про неналежне виконання відповідачем обов'язків, передбачених вимогами земельного законодавства та умовами договору , щодо сплати орендної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215. 217 ЦПК України, ст. 93. 96 Земельного кодексу України, ст.ст. 24. 34 Закону України «Про оренду землі» від 6 жовтня 1998 року. № 161XIV (з наступними змінами і доповненнями), -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір оренди землі від 7 листопада 2007 року, що зареєстрований в Чернігівському районному відділі регіональної філії Центру ДЗК за № 040783900264. який був укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» на користь ОСОБА_1 на користь судовий збір в сумі 8,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя Н.В. Шитченко


  • Номер: 6/431/191/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1131/11
  • Суд: Старобільський районний суд Луганської області
  • Суддя: Шитченко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 08.08.2016
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1131/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шитченко Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: ц434
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1131/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шитченко Н.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2010
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 2/685/11
  • Опис: виключення запису як батька з актового запису про народження дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1131/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Шитченко Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2010
  • Дата етапу: 12.10.2011
  • Номер: 2/1603/4815/11
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1131/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Шитченко Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 2/1313/121/2012
  • Опис: про визнання частковао недійсним свіцдоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на 5/7 частин житлового будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1131/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Шитченко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 05.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація