Чернігівський районний суд Чернігівської області

м. Чернігів, вул. Воровського, 4, 14000, (0462) 699 - 587

Справа № 2-1174/2011

P I III ЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1. при секретарі: Борисенко О.І., з участю позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3. ОСОБА_4 сільської ради Чернігівського району та області про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2М звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельні ділянки загальною площею 3,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території ОСОБА_4 сільської ради Чернігівського району та області, що належали померлій 5 січня 2010 року ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ЧН № 009421. мотивуючи заявлені вимога тим. що в наведеному державному акті підпис відповідальної особи завірений не гербовою печаткою, внаслідок чого він позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини.

Відповідач ОСОБА_3, проти задоволення позовних вимог не заперечував, підтвердивши, що також звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті дружини.

і

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Чернігівського району та області, належним чином повідомлений про час га місце судовою розгляду, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть. ОСОБА_5 померла 5 січня 2010 року, про ідо виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Чернігівською району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 1. Після її смерті відкрилась спадщина. За заповітом, посвідченим 9 грудня 2008 року державним нотаріусом Чернігівської районної державної контори за реєстровим № 1-5010. ОСОБА_5 розпорядившись на випадок смерті і належними їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЧН № 009421 земельними ділянками загальним розміром 3.75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, призначила спадкоємцем позивача.

Встановлено, що ОСОБА_2 являється сином померлої, відповідач ОСОБА_3 - її чоловіком.

Державним актом на право приватної власності па земельну ділянку серії ІУ-ЧН № 009421 підтверджено, що власником земельних ділянок загальною площею 3.75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на Території ОСОБА_4 сільської ради на підставі рішення виконкому ОСОБА_4 сільської ради віл 28 березня 2001 року № 2 являється ОСОБА_5

Відповідно до витягів з технічної документації про нормативну грошову вартість земельної ділянки, що видані позивачу управлінням Держкомзсму в Чернігівському районі. ОСОБА_5 рахується власником ділянок площею 1,64 га кормових угідь та 2,11 га ріллі, що посвідчено зазначеним вище державним актом на право власності на землю.

Як свідчить повідомлення Чернігівської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_5 відкрита спадкова справа № 318/2010. З заявою при прийняття спадщини за заповітом після її смерті звернувся ОСОБА_6, з заявою про прийняття спадщини за законом - ОСОБА_3

Разом з тим, з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 вересня 2011 року № 2254/02-31 вбачається, що нотаріус позбавлений можливості видати позивач) відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю серії ЇУ-ЧН № 009421 на ім'я ОСОБА_5 проставлено печатку не встановленого зразка без відображення Державного герба України.

Таким чином, доводи позову про те. що померла ОСОБА_5 була власником спірних земельних ділянок загальною площею 3,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також неможливості отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину у встановленому законом порядку, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Положення ст.ст. 81. 131 Земельного кодексу України вказують, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі, на підставі спадкування. Позивач, відповідно до ст. ст. 1217. 1223, 1233 ЦК України є спадкоємцем за заповітом земельних ділянок, належних померлій, подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є таким, що прийняв спадщину. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що позивач набув його після смерті матері.

Враховуючи те. що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі, коли воно оспорюється або не визнається, суд вважає можливим, оскільки Чернігівська районна державна нотаріальна контора заперечує права позивача на спірну землю, визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини земельних ділянок, які належали ОСОБА_5І на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ЧН№ 009421.

Визначаючи таку частку, суд виходить з того, що відповідач у справі також звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. За положеннями ст. 1241, ОСОБА_3, як непрацездатний вдівець, спадкує незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала йому у разі спадкування за законом. Оскільки визначеним ст. 1273 Цивільного кодексу України правом на відмову від прийняття спадщини він не скористався, а ст. 1268 Цивільного кодексу України не передбачено можливість особи прийняти спадщину з умовою чи із застереженням, йому належить ? частина спірних земельних ділянок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України ст.ст. 328. 392. 1233. 1235. 1241, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст.ст. 125, 126, 158 Земельного кодексу України. -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3. ОСОБА_4 сільської ради Чернігівського району та області про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини земельних ділянок загальною площею 3.75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території ОСОБА_4 сільської ради Чернігівського району та області, що належали померлій 5 січня 2010 року ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ЧН№ 009421.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачами до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь ) справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Н.В. Шитченко