Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

м. Золотноша, вул. Шевченка, 76, 19700, (04737) 5-26-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючої – судді Мозгової О.А.

при секретарі – Носенко С.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування.

Свій позов позивачка мотивує тим, що 13 травня 2009 року помер її чоловік – ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, за адресою: с.Піщане, вул.Нагірна, 53, Золотоніського району Черкаської області, та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, яку позивачка прийняла в установленому законом порядку. 02.12.2009 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на присадибну земельну ділянку. Однак, оформити право на спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами не може, оскільки померлий ОСОБА_2 за життя не одержав правовстановлюючого документа на нього. Тому, до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Піщанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с.Піщане, вул.Нагірна, 53, Золотоніського району, після смерті її чоловіка ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом.

Представник Піщанської сільської ради в судове засідання не з?явився, але надав до суду клопотання, в якому просив справу слухати без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

-з свідоцтва про смерть серії І-СР № 113679, виданого Піщанською сільською радою Золотоніського району Черкаської області від 13.05.2009 року, вбачається, що 13 травня 2009 року помер ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 28;

-з свідоцтва про одруження серії VІІ-УР № 391532, виданого Піщанською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 22.04.1966 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис № 23, змінивши своє прізвище на прізвище «Цеба»;

-з технічного паспорту, виданого 11.12.2009 року Золотоніським відділом ЧООБТІ, та довідки, виданої Піщанською сільською радою Золотоніського району Черкаської області від 15.01.2010 року № 11, вбачається, що згідно запису № 679 в погосподарській книзі № 11, за померлим 13.05.2009 року ОСОБА_2 рахується житловий будинок з надвірними спорудами по вул.Нагірна, 53, в с.Піщане Золотоніського району Черкаської області;

-з спадкової справи, виданої Золотоніською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який помер 13.05.2009 року, була заведена спадкова справа № 634/2009 від 02.12.2009 року.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, визначення належності на реєстрацію майна за померлим власником є не можливим. Згідно ст.346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Тобто, якщо первинна реєстрація права власності у такому випадку не може бути проведена за померлим, питання визначення належності цього майна спадкоєцям повинні вирішуватись у судовому порядку.

Отже, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що в судовому засіданні позивачка довела, що спадкодавець фактично був власником, але не зареєстрував своє право відповідно до вимог законодавства, тому суд має підстави для задоволення позову, визнання права власності на спадкове майно саме за спадкоємицею.

Керуючись ст.ст.212, 213, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.328, 346, 1235 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2998 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на нерухоме майно, що складається з будинку з надвірними спорудами, розташоване за адресою: с.Піщане, вул.Нагірна, 53, Золотоніського району Черкаської області, після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 13 травня 2009 року, в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Мозгова О.А.