Судове рішення #4995827

Справа № 2-314/09р.

 З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

     07 травня 2009 року .    Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                                                          

                                            головуючого судді – Тулик І.І.

                                            при секретарі – Шемота М.І.

                                            з участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів справу за позовом

ВАТ ЕК  „Закарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ

 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 наталії Андріївни

про стягнення  шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК „Зкарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ заклало позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення 2299,95 гривень шкоди, що була заподіяна внаслідок порушення правил користування електроенергією. Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що внаслідок перевірки, що здійснили працівники Рахівського РЕМ 30 травня 2008 року, було виявлено самовільне підключення житлового будинку алюмінієвим проводом переріз якого становить 2.5 мм.кв до мережі ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”. Особовий рахунок не оформлений, договір на користування електроенергією на укладений. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася. Працівниками Рахівського РЕМ складено акт про порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. На підставі даного акту та „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн” було визначено, що споживачем безобліково використано 7624 кВт/год електроенергії на суму 2299,95 гривень. Оскільки в добровільному порядку відповідачі завдану шкоду не відшкодували, тому просить стягнути солідарно дану суму з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також витрати, понесені при подачі позову до суду в сумі 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

       Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тричі в судове засідання не з”явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки в отриманні поштового відправлення, причина неявки суду невідома.

      Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

      Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

       Згідно акту про порушення „Правил користування електроенергією для населення” № 72414 від 30.05.2008 року вбачається, що у ОСОБА_2, ОСОБА_3 виявлено самовільне підключення житлового будинку алюмінієвим проводом переріз якого становить 2.5 мм.кв до мережі ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”. Особовий рахунок не оформлений, договір на користування електроенергією на укладений. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася.

      У відповідності до нарахування по акту № 72414 від 30.05.2008 року за період з 01.11.2007 року по 30.05.2008 року всього до сплати нараховано 2299,95 гривень. Нарахування проведено на підставі складеного акту відповідно до п.3.16 ПКЕЕн та „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн”.

       Таким чином представник позивача довела суду, що відповідачі не розрахувався за безобліково використану електроенергію, тому у відповідності до ст.1166 ЦК, слід стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно  в користь позивача завдану шкоду в сумі 2299,95 гривень.

        Також до стягнення підлягає сума судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду по сплаті 51 гривні судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.    

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 81, 88, 212, 213, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України,  суд –

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешканців с. Ділове, вул. Миру № 65. Рахівського району, Закарпатської області в користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ на р/р 26039301077800, МФО 312356, код 00131529 відділенні «Ощадбанку» в м. Рахів   – 2299,95 гривень.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з   на  р/р 26000301008400 – 51 гривню судових витрат та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної  справи.

На заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя :  Тулик І.І

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:                                                    Тулик І.І.

  • Номер: 6/334/473/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-314/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Тулик І.І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2015
  • Дата етапу: 13.04.2016
  • Номер: 22-ц/778/1410/16
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-314/09
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Тулик І.І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2016
  • Дата етапу: 13.04.2016
  • Номер: 6/334/167/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-314/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Тулик І.І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2016
  • Дата етапу: 03.10.2016
  • Номер: 6/334/168/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-314/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Тулик І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2016
  • Дата етапу: 04.07.2016
  • Номер: 6/334/169/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-314/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Тулик І.І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2016
  • Дата етапу: 19.10.2016
  • Номер: 6/334/186/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-314/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Тулик І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2016
  • Дата етапу: 03.10.2016
  • Номер: 22-ц/778/3010/16
  • Опис: про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-314/09
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Тулик І.І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2016
  • Дата етапу: 23.06.2016
  • Номер: 2-зз/334/2/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-314/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Тулик І.І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2016
  • Дата етапу: 20.07.2017
  • Номер: 22-ц/778/3488/16
  • Опис: про стягнення заборгованості по договору позики ( про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-314/09
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Тулик І.І.
  • Результати справи: не розглядалася; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2016
  • Дата етапу: 19.10.2016
  • Номер: 6/334/362/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-314/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Тулик І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2016
  • Дата етапу: 01.11.2016
  • Номер: 22-ц/778/1647/17
  • Опис: про зняття арешту з майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-314/09
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Тулик І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2017
  • Дата етапу: 20.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація