Справа № 2-361/09 року.                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2009 року.  Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                    

    головуючого судді – Тулик І.І.

              при секретарі –  Шемота М.І.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом  

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2  

       про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

         Шлюб, між сторонами зареєстровано 24 травня 1996 року у відділі РАГСу Роминської райдержадміністрації Сумської області за актовим записом № 5.

         Від шлюбу народилася одна дитина: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

         Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги про розірвання шлюбу мотивує тим, що в них різні характери та погляди на життя. За час спільного проживання між ними часто виникали різного роду суперечки та непорозуміння,  відповідач зловживав алкогольними напоями, наносив їй побої, зрадив у подружній вірності, вони втратили почуття поваги та любові одне до одного. Спільно прожили до жовтня 2007 року. В даний час проживає у фактичному шлюбі з ОСОБА_4 з яким  має намір узаконити шлюбні відносини. Миритися та відновити шлюбні відносини з відповідачем не бажає, переконавшись, що сім’я розпалася остаточно на розірванні шлюбу наполягає.

          В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити, витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача.

          Відповідач ОСОБА_2 допитаний в порядку судового доручення Роменським міськрайонним судом Сумської області позов визнав, згідний на розірвання шлюбу та слухання справи у його відсутності, витрати по»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на нього.

          Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в позові слід задоволити.

        Як вбачається з матеріалів справи, в сім’ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Подружжя з жовтня 1997 року припинило спільне сімейне проживання, сторони жодних сімейних стосунків не підтримують, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, миритися не бажає, вважає збереження сім’ї неможливим, відповідач згідний на розірвання шлюбу.

          Причини, які спонукали сторін на розірвання шлюбу є обгрунтованими, збереження сім’ї стало неможливим, таким чином їх сім’я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дитині, що має істотне значення для страви, тому шлюб сторін слід розірвати.

         При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита в користь держави, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.  

            Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105,110 Сімейного Кодексу України, суд–

В И Р І Ш И В:

     В позові задоволити.

            Шлюб, зареєстрований 24 травня 1996 року у відділі РАГСу Роменської райдержадміністрації Сумської області за актовим записом № 5 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -  розірвати.  

           При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2  17 гривень державного мита в користь держави, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

           На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської га області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

                                      Суддя:                                  Тулик І.І.