Справа № 1- 91/09 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2009 року Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі: головуючого судді – Тулик І.І.
при секретарі – Шемота М.І. з участю прокурора – Цинайко Н.І.
захисника – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 62, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, з н/середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 128 КК України, суд –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ст. 128 КК України – як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Злочин вчинено за наступних обставин.
13 грудня 2008 року в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, під час сварки та з»ясування стосунків з потерпілим ОСОБА_3, наніс останньому удар в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_3 впав на землю. Згідно висновку експерта ОСОБА_3 отримав тілесні пошкодження, у вигляді надриву дистального міжберцевого синдесмозу правого гомілково-ступневого суглобу в вивихом ступні на зовні які могли виникнути при падінні з висоти власного росту при наданні тілу попереднього прискорення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так підсудний показав суду, що 13 грудня 2008 року до нього додому прийшов ОСОБА_4 зайшовши до хати присів до них за стіл і розпивав з ним та його гостями спиртні напої, піся чого вийшов з будинку і ідучи додому збрав від нього упряж до коня. Він донав його на подвір»ї і наніс його мудар кулаком в обличчя, потерпілий впав на землю. Просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_3 допитаний в ході судового розгляду справи показав суду, що 13.12.2008 року прийшов до ОСОБА_5 в гості з яким розпивав спиртні напої, після чого ОСОБА_2 наніс йому удар кулаком в обличчя від чого він впав на землю, отримав тілесні пошкодження. Заявляє цивільний позов на суму 1000 гривень моральної шкоди.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 128 КК України – як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_3 в сумі 1000 гривень моральної шкоди підлягає до повного задоволення як компенсація за перенесений біль, страждання тимчасову втрату працездатності тому його слід стягнути з ОСОБА_2 в користь потерпілого.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається не судимим, як пом’якшуючі так і обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що пом”якшують його покарання є те, що підсудний вину свою у визнав, розкаявся у скоєному, активно допомагав слідству у розкритті злочину.
Обтяжуючою покарання ОСОБА_2 обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкції ст. 128 КК України у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 128 КК України – 160 (сто шістдесять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 1000 гривень цивільного позову.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.
На вирок може бути внесена апеляція у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.
Суддя: Тулик І.І.