Справа № 1П- 17/09р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2009 року Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі: головуючого судді – Тулик І.І.
при секретарі – Шемота М.І.
з участю прокурора – Конар В.І.
захисника – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів подання слідчого про закриття кримінальної справи у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні 1 неповнолітня дитини не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в період з 02.10.2007 року по 13.03.2008 року в смт. В.Бичків, Рахівського району, перебуваючи на посаді керівника Великобичківського відділення – провідного спеціаліста по роздрібному обслуговуванню фізичних осіб Закарпатського РУ ЗАТ КБ «Приватбанк», будучи матеріально відповідальною особою за безпеку збереження довірених їй установою банку матеріальних цінностей, допустила неналежне виконання своїх службових обов»язків передбачених главою 3 пунктами 2,17 Інструкції про касові операції в банках України, незаконно без оформлення відповідних документів, безпланово видала стороннім особам з каси Великобичківського відділення банку готівкові кошти 419 євро, вартістю 7,77 грн. за 1 євро, загальною вартістю 3254 гривні і 20436,32 гривні на загальну суму 23690,44 гривні, що належали ЗАТ КБ «Приватбанк» і таким чином було допущено розтрату грошових коштів і заподіяно матеріальну шкоду на вищевказану суму та заподіяно істотну шкоду нормальному функціонуванню ЗАТ КБ «Приватбанк».
Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ст. 367 ч.1 КК України – як службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих юридичних осіб.
На досудовому слідстві ОСОБА_2 надала заяву про застосування щодо неї Закону України „Про амністію" від 12 грудня 2008 року.
Заслухавши думку учасників процесу, висновок прокурора який не заперечив, про задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання про закриття кримінальної справи з застосуванням Закону України “Про амністію” слід задоволити.
ОСОБА_2 скоїла злочин в період з 02.10.2007 року по 12.03.2008 року, вчинений нею злочин є невеликої тяжкості, раніше не судима, має на утриманні дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, підпадає під дію ст.1 п. „в" Закону України „Про амністію" від 12 грудня 2008 року, як особа яка не позбавлена батьківських прав і має на утриманні неповнолітніх дітей, тому її слід звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити.
Цивільний позов заявлений представником цивільного позивача в сумі 9943,13 гривень, слід задовольнити, стягнувши вказану суму з ОСОБА_2, на користь ЗАТ КБ «Приватбанк.
Керуючись ст.ст. 6 п. 4, 244 КПК України, ст. 1 п. "в" Закону України „Про
амністію" від 12 грудня 2008 року, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.367 ч.1 КК України на підставі ст. 1 п. "в" Закону України „Про амністію" від 12 грудня 2008 року, а справу провадження закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ЗАТ КБ «Приватбанк» 9943,13 гривень цивільного позову.
На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: Тулик І.І.