Дело № 1-473/2010

Номер провадження 1-473/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 октября 2009 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Горчаковой О.И.,

при секретаре судебных заседаний - ОСОБА_1,

с участием прокурора - Науменко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,

установил:

19 июня 2010 года, примерно в 02 часа, ОСОБА_2, управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_1, чем нарушил п. 2.9 «а» «Правил дорожного движения Украины», двигаясь по автодороге Мерефа-Павлоград, в направлении г. Павлограда, в пути следования на указанной автодороге, в районе 90 км = 45 Мк в Лозовском районе Харьковской области, водитель ОСОБА_2 грубо нарушив пребывания Правил дорожного движения Украины - п.п.1.5, 12.3, 12.6, проявил невнимательность и, двигаясь со скоростью около 140 км/ час, превышающей допустимую, при возникновении опасности, в виде двигающегося впереди него в попутном направлении автомобиля НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства либо безопасного объезда указанного автомобиля «Опель- Астра» и допустил с ним столкновение. Данные нарушения «Правил дорожного движения» находятся в причинной связи с происшествием.

В результате дорожно-транспортного происшествия двум пассажирам автомобиля «Опель- Астра» были причинены средней тяжести телесные повреждения: ОСОБА_4 - в виде ушибленной раны подбородка, частичного отлома зубов на верхней челюсти, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 2-5 ребер слева; ОСОБА_5 - в виде тупой травмы грудной клетки, закрытых переломов 3-8 ребер справа с правосторонним гемопневматораксом.

Подсудимый ОСОБА_2 привлечен к>уголовной ответственности по ст. 286 ч. 1 УК Украины — поскольку он совершил нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством причинившее потерпевшей средней тяжести телесные повреждения.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_2, в судебном заседании свою вину по ст. 286 ч. 1 УК Украины признал полностью, раскаялся. Пояснил, что умысла на причинение потерпевшим телесных повреждений у него не было. Раскаивается в содеянном. Он возместил потерпевшим ущерб и Потерпевшие не имеют к нему претензий.

Подсудимый ОСОБА_2 подал ходатайство о прекращении уголовного дела № 1-473/2010 (№86100290), возбужденное в отношении него, в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч 1 УК Украины, в связи с примирением с потерпевшей ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Аналогичные ходатайства поступили и от потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_5, потерпевшие ссылаются на то, что никаких претензий к подсудимому они не имеют, причиненный им вред возмещен подсудимым в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, подсудимого, потерпевших, каждый из которых поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела; потерпевшей ОСОБА_6 и потерпевшего ОСОБА_5, просивших прикатить уголовное дело в связи с их примирением с подсудимым ОСОБА_2, - суд считаем заявленное, подсудимым ОСОБА_2А.и потерпевшими, ходатайство подлежащим удовлетворению.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о наличии материально-правовых и процессуальных оснований для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности. Стороны пришли к примирению, требований материального и морального характера потерпевшие не имеют.

Преступление, предусмотренное ст. 286 ч 1 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести, с неосторожной формой вины, ОСОБА_2 совершил преступление впервые, преступление потеряло характер общественно опасного деяния; лицо - подсудимый ОСОБА_2, перестало быть общественно опасным. Учитывая изложенное, суд считает заявленное ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск заявлен не был.

В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_2 судебные расходы за проведение Харьковским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз им. Засл. Проф. ОСОБА_7, за проведение экспертизы № 6540/6541 от 25.08.2010 года в сумме 3456 гривен 80 копеек (л.д. 63) и взыскивает их в доход государства; за проведение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области проведению экспертизы № 481 от 02.09.2010 года в сумме 609 гривен 44 копейки (л.д. 92), за проведение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области проведению экспертизы № 514 от 13.08.2010 года в сумме 812 гривен 59 копеек (л.д. 105).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 5 УПК Украины:

- правую боковую фару и фрагменты левой блок - фары автомобиля НОМЕР_3 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВДУ в Харьковской области (л.д. 73), возвращает, после вступления постановления в законную силу ОСОБА_2.

- панели с лампами фонарей автомобиля «Опель» р.н. НОМЕР_4, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВДУ в Харьковской области (л.д. 73), возвращает, после вступления постановления в законную силу ОСОБА_5.

Руководствуясь ст.ст. 7-1, 8. 282 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд

постановил:

Ходатайство подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ходатайство потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_5 - о прекращении уголовного дела № 1-473/2010 (№86100290), возбужденного в отношении ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч 1 УК Украины, в связи с их примирением - удовлетворить.

Уголовное дело № 1-473/2010 (№86100290) возбужденное в отношении подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч 1 УК Украины, производством в суде прекратить - вследствие примирения виновного с потерпевшими.

Освободить подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 286 ч 1 УК Украины.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение Харьковским научно- исследовательским институтом судебных экспертиз им. Засл. Проф. ОСОБА_8, за проведение экспертизы № 6540/6541 от 25.08.2010 года в сумме 3456 гривен 80 копеек в доход государства; за проведение НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области проведению экспертизы № 481 от 02.09.2010 года в сумме 609 гривен 44 копейки, за проведение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области проведению экспертизы № 514 от 13.08.2010 года в сумме 812 гривен 59 копеек.

Вещественные доказательства:

- правую боковую фару и фрагменты левой блок - фары автомобиля НОМЕР_3 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВДУ в Харьковской области, после вступления постановления в законную силу возвратить ОСОБА_2.

- панели с лампами фонарей автомобиля «Опель» р.н. НОМЕР_4, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВДУ в Харьковской области, после вступления постановления в законную силу возвратить ОСОБА_5 Г еннадьевичу.

-

На постановление могут быть подана апелляция в течение семи суток, со дня его провозглашения, в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в Харьковской области.