Дело № 1-395/2010

Номер провадження 1-395/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 августа 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Горчаковой О.И.

при секретаре судебных заседаний ОСОБА_1

с участием прокурора Урядко М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горайонного суда Харьковской области уголовное дело протокольной формы по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

Коммунистическая дом 2 «а» кв. 66, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, -

установил:

03 августа 2010 года около 23 часов 30 минут гр. ОСОБА_2, следуя в купе № 3 вагона № 9 поезда № 214/213 сообщением «Киев-Феодосия», находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, беспричинно разбил ногой декоративное зеркало находящееся в вышеуказанном купе, стоимостью согласно заключения специалиста НИЕКЦ от 11.08.2010 года № ТД-236 - 66 гривен 58 копеек и два стакана, стоимостью 03 гривны, каждый. После чего, продолжая свои противоправные действия, умышлено нанес удар кулаком в область лица гр-ке ОСОБА_3, чем причинил ей легкие телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 451-ЛЗ/10 ог 12.08.2010 года, в виде ссадины неправильной округлой формы на спинке носа в левой части, внутрикожного кровоизлияния серого цвета продолговатой формы в области проекции правой скуловой кости. Своими умышленными действиями гр. ОСОБА_2 причинил материальный ущерб пассажирскому депо Николаев «Одесской железной дороги» в суме 72 грн. 58 коп.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии (л.д. 23-24) и в судебном заседании дат показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах, он 03 августа 2010 года следовал на поезде № 214/213 сообщением «Киев-Феодосия» в вагоне № 9 купе № 3 и около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения ногой разбил декоративное зеркаю и два стакана находящихся в вышеуказанном купе, после чего беспричинно нанес удар кулаком в область лица гр. ОСОБА_3 Претензий к работникам милиции, поездной бригаде и никому другому он - ОСОБА_2, не имеет. Свою вину в совершении хулиганских действий он признает и в содеянном чистосердечно раскаивается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных, характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2 доказана. Его действия суд квалифицирует по ст.296 ч.1 УК Украины хулиганство - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, которое выразилось в нанесении телесных повреждений и унижении чести и достоинства потерпевших.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии со ст. 12 УК Украины, он совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача - психиатра не состоит, женат, имеет на своем иждивении сына - ІНФОРМАЦІЯ_5, не работает, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется положительно (л.д. 6-10. 13-20).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние и способствование в раскрытии преступления.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества. Суд назначает ОСОБА_2 наказание в пределах санкций ст. 296 ч. 1 УК Украины

Оснований для изменение меры пресечения подсудимому ОСОБА_2, у суда не имеется. Суд считает достаточным оставить до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_2 ранее избранную - Обязательство «Правонарушителя являться по вызову органов дознания и суда, а так же сообщить об изменении места жительства».

Гражданский иск заявлен не был.

Судебные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.323.324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.І УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8500 гривен 00 копеек (восемь тысяч пятьсот гривен 00 копеек).

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу. ОСОБА_2 оставить прежнюю - Обязательство «Правонарушителя являться по вызову органов дознания и суда, а так же сообщить об изменении места жительства».

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: О.И. Горчакова