АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-839/11 Головуючий у 1-й інстанції Самсонова Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м. Полтава

Справа № 22ц -839/2011р. Головуючий по 1-й інстанції:Самсонова О.А.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

2011 року лютого місяця «11» дня

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Чічіль В. А. розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОколічноїЛюдмили Миколаївни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 Людмши Миколаївни до Госпрозрахункової Житлово- експлуатаційної дільниці №7 про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, недоплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 січня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст . 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом першої інстанції при винесенні вищевказаного рішення не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до районного суду для вирішення питання про постановлення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Госпрозрахункової Житлово-експлуатаційної дільниці №7 про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, недоплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення та відшкодування моральної шкоди повернути до Київського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно: