АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1159/11 Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А., розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи - виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради, управління житлово- комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні житлом, зобов’язання вчинити дії, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради та Октябрська районна у м. Полтаві рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні житлом -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2011 року у задоволенні заяви відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про прийняття до розгляду його письмової заяви від 31 січня 2011 року про зміну позовних вимог відмовлено.

В апеляційному порядку вказану ухвалу оскаржив апелянт. В апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу судді місцевого суду через порушення норм процесуального права.

Статтею 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку. Ухвала про відмову в задовленні заяви окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи - виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого

комітету Полтавської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні житлом, зобов’язання вчинити дії, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради та Октябрська районна у м. Полтаві рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні житлом необхідно повернути до місцевого суду для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи - виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні житлом, зобов’язання вчинити дії, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради та Октябрська районна у м. Полтаві рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні житлом повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: