Справа № 2-918/09р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«05» травня  2009 р.                                           м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

                                     головуючого - судді Карімова І.В.,

                                                при секретарі - Коваль Н.В.,

розглянувши у відкритому судову засіданні цивільну справу за позовом КП «Чугуївтепло» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2009 року КП «Чугуївтепло» звернулося до суду в порядку ст.526 ЦК України з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надане теплопостачання станом на  01.02.2009 р. в сумі 2012 грн. 96 коп.

В обґрунтування зазначених вимог, позивач посилався на те, що відповідач, мешкаючи за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1  в будинку, подача тепла та гарячої води в якому здійснюється КП «Чугуївтепло» централізовано та являючись абонентом КП «Чугуївтепло», своєчасно не сплачував за надані йому послуги з теплопостачання. Відповідач не сплачував своєчасно за фактично надані послуги. Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити заборгованість, однак в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, в зв’язку з чим позивач був вимушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить постановити по справі заочне рішення при неявці відповідача.

Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання ним судових повісток, причини неявки суду не повідомив.

В зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у заочному розгляді на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1  є споживачем послуг з теплопостачання, які надає КП «Чугуївтепло», тобто між сторонами відповідно до ст.ст. 633, 714 ЦК України склалися договірні відносини з постачання тепловою енергією та гарячою водою.

Між сторонами є усна угода з відповідним оформленням особистого рахунку споживача за НОМЕР_1  та абонентської книжки, за якими відповідач зобов’язався сплачувати за надані позивачем послуги, згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630. Надані позивачем послуги відповідач своєчасно не сплачував. Так, згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03.12.2007р. по цивільній справі № 2-2559/07р. з відповідача стягнуто заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 2571,61 грн. за період з 01.09.2004р. по 01.09.2007р., але станом на 01.02.2009р. рішення суду виконано частково, відповідачем сплачено заборгованість у сумі 772,16 грн.. Додатково за період з 01.09.2007р. по 01.02.2009р. утворилась заборгованість у сумі 2012,96 грн., про що свідчить довідка-розрахунок суми боргу  (а.с.3). Відповідно до вказаної довідки розрахунку, ОСОБА_1  у період з 01.09.2007р. по 01.02.2009 р. не проводив оплату поточних платежів.

На підставі ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач своєчасно зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, що відповідачем не виконується. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що  звичайно ставляться.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви комунального підприємства «Чугуївтепло» оскільки судом встановлено, що відповідач не виконував зобов’язань по сплаті позивачу послуг по централізованій подачі тепла та гарячої води, в зв’язку з чим виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті державного мита в дохід держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі 30 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.525, 526, ч.1ст. 530, 714 ЦК України, ст.ст.88, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:      

Позов КП «Чугуївтепло» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь КП «Чугуївтепло» р/р 260086907 в ВАТ «Мегабанк»  МФО 351629, код ОКПО 35944142  заборгованість  теплопостачання опалення та гарячу воду в сумі 2012 (дві тисячі дванадцять) грн. 96 коп.,  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – 30 (тридцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовій збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. на р/р 31412537700020 одержувач Чугуївське УДК,  код одержувача 24134478,  МФО 851011, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації 22090100.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський  міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: