П О С Т А Н О В А 3- 479/2009 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2009 р. Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, мешканця АДРЕСА_1 директор ПП «Гейм-сервіс», не притягувалася до адмінвідповідальності, за вчинені правопорушення, передбачені ст. ст. 155-1ч.1 , 163-3 ч.1, 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
У С Т А Н О В И В :
17.04.2009 р. при перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором Карлівської МДПІ Гончар О.В. грального залу за адресою: с. Попівка, Вул.. Полтавська, 15, що належить ПП «Гейм-сервіс» , встановлено на заявлену вимогу посадових осіб органів податкової служби, щодо здійснення контролю за додержанням порядку проведення розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію СГД, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, торгових патентів посадові особи органу державної податкової служби не допущені до виконання законних вимог, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 163-3 ч.1 КУпАП.
Крім того, 10.03.2009 р. при перевірці завідувачем сектору оперативного контролю Карлівської МДПІ Прядка О.Г. гральних залів ПП «Гейм-сервіс», розташованих в м. Карлівка, вул. Спартака та м. Карлівка, пл.40 років Перемоги, 1, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: використання гральних автоматів не обладнаних блоком фіскальної пам’яті, не забезпечено відповідності готівкових коштів, не забезпечено щоденного друку фіскального звітного чеку (Z-звіту) чим скоїв правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КК України.
Також 10.03.2009 р. при перевірці завідувачем сектору оперативного контролю Карлівської МДПІ Прядка О.Г. грального холу ПП «Хард» розташованого в м. Карлівка, вул.. Спартака, 7а встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: здійснення діяльності в сфері грального бізнесу з використанням більярдного столу без одержання торгового патенту в період з 27.01.09р по 10.03.09р., своїми діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.
Краснович свою вину визнав повністю і вина його підтверджується протоколами від 21.04.2009 року. та 15.05.2009 р.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Постановив :
ОСОБА_1 на підставі ст.163-3 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 170 грн., на підставі ст. 155 -1 ч.1 КУпАП піддати штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. . на підставі ст.164 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., і відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно визначитись у адмінстягненні у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя