с права № 2-88/ 2009 р.                                               РІШЕННЯ
                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

    13 травня 2009 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді - Миронець О.К., при секретарі  Ємець Р.Ю. з участю позивача –ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, відповідача – ОСОБА_3, представника відповідача – ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки у майні, що є спільною сумісною власністю та визнання права власності на цю частину,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення частки у майні, що є спільною сумісною власністю та визнання права власності на цю частку свої позовні вимоги мотивуючи наступним.

     Із грудня 1999 року він проживав спільно з ОСОБА_3. 03.06.2000 року між ними було укладено шлюб. Під час проживання у шлюбі спільно було придбано в червні 2000 року незавершений будівництвом будинок за адресою: АДРЕСА_1. Після придбання будинку спільно було повністю завершено його будівництво та збудовано на території придбаного домоволодіння наступні господарські споруди, а саме: літня кухня «Б», погріб вхідний «б», сарай «В», сарай «Г», навіс «г», погріб «г1», гараж «Д», вбиральня «Ж», сарай «Є», огорожа №1, колодязь питний №2. Після завершення будівництва разом проживали в даному будинку. 11.07.2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, але вони продовжують проживати в даному будинку.

    В судовому засіданні позивач підтримав свій позов та просив суд його задовольнити та відмовився від позовних вимог щодо відшкодування судових витрат.

    Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила суду, що незавершений будівництвом будинок, що розташований за адресою:                       АДРЕСА_1 їй був подарований гр.ОСОБА_5. Коштів за даний будинок вона не сплачувала. Позивач не брав участі в будівництві будинку, оскільки не мав грошових коштів, а добудова здійснювалась за кошти відповідача, так як вона мала власні заощадження.

    Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2400 доларів США за незавершений будівництвом будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а договір дарування від 01.06.2000 року уклали у зв’язку з тим, щоб не сплачувати  державне мито.

    Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він в 2000 році  здійснював добудову та ремонт разом з будівельною бригадою, а розрахунки проводив ОСОБА_1.

    До показань свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 суд ставиться критично, оскільки вони є родичами позивача та відповідача.        

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

    В ході розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 з грудня 1999 року проживали спільно однієї сім»єю, а 03.06.2000 року уклали шлюб. В період шлюбу за спільні кошти придбали незавершений будівництвом будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Добудову будинку проводили спільно в період передання у шлюбі.

    Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

    Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Отже у відповідності до цього суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належить 1\2 частина у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_3 належить 1\2 частина у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.60,63,69,70 СК України, ст. 209, 212, 215,  ЦПК України, суд,    

  В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки у майні, що є спільною сумісною власністю та визнання права власності на цю частину  задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинку із господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину будинку із господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           Миронець О.К.