Справа № 2-451/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18 травня 2009 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:  головуючого судді  Миронець О.К.,  при секретарі – Ємець Р. Ю., за участю прокурора – Ведь А. М., розглянувши у попередньому  судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Карлівського району в інтересах Карлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Карлівського району Полтавської області звернувся до суду з позовом в інтересах Карлівського районного центру зайнятості про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначається, що прокуратурою Карлівського району Полтавської області в порядку нагляду проведено перевірку додержання вимог ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» в діяльності Карлівського районного центру зайнятості в частині здійснення контролю за використанням коштів Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.      

У ході проведення перевірки встановлено, що 20.06.2008 року до Карлівського районного центру зайнятості звернулася громадянка ОСОБА_1 як така, що шукає роботу. 20.06.2008 року їй було поновлено статус безробітного та розпочато виплату допомоги по безробіттю за її заявою в якій вона зазначила, що не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається та пенсію не отримує.

11.03.2009 року була отримана довідка Управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА, згідно якої станом на 10.03.2009 року ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні, як одержувач допомоги, призначеної згідно із Законом України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» з 07.05.2007 року та одержувала державну соціальну допомогу на дитину-інваліда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надбавку по догляду за ним. Надбавка по догляду за дитиною-інвалідом призначена ОСОБА_1 як особі, яка не працює, фактично здійснює догляд за дитиною-інвалідом.

Оскільки особи, які одержують надбавку за догляд, не мають права у цей період працювати, то вони не можуть бути визнані безробітними  у відповідності до ст. 2 ЗУ «Про зайнятість населення».

За період перебування на обліку ОСОБА_1. Карлівським районним центром зайнятості було виплачено допомогу по безробіттю в сумі 3085 гривень 23 копійки.  

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

       Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи  приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.    

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 20.06.2008  року звернулася до Карлівського районного центру зайнятості як така, що шукає роботу. В заяві поданій до Карлівського центру зайнятості  (а.с.5) відповідач зазначила, що вона не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається та пенсію не отримує і на підставі цієї заяви у відповідності із п. 1 ст. 23  ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»   їй було поновлено статус безробітного та розпочато виплату допомоги по безробіттю.

Із довідки  № 160709252 від 09.04.2009 року (а.с.6)  вбачається, що       ОСОБА_1 з 20.06.2008 року по 11.03.2009 року перебувала на обліку в Карлівському районному центрі зайнятості та за цей період їй було виплачено 3085 гривень 623 копійки.

Згідно довідки з Управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА № 01-16/731 від 10.03.2009 року (а.с.7), станом на 10.03.2009 року ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні, як одержувач допомоги, призначеної згідно із Законом України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» з 07.05.2007 року та одержувала державну соціальну допомогу на дитину-інваліда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надбавку по догляду за ним.

Надбавка по догляду за дитиною-інвалідом призначена       ОСОБА_1 як особі, яка не працює, фактично здійснює догляд за дитиною-інвалідом. Оскільки особи, які одержують надбавку за догляд, не мають права у цей період працювати, то вони не можуть бути визнані безробітними, а тому сума сплачених коштів підлягає поверненню.

 Керуючись ЗУ «Про зайнятість населення», ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

                                                    В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Карлівського району в інтересах Карлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Карлівського районного центру зайнятості заборгованість в сумі 3085 гривень 23 копійки на р/р 37179160003202, код ЗКПО 22529155 в ГУДК в Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Карлівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                       Миронець О.К.