Справа № 2-208/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2009 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі  головуючого-судді: Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань – Ємець Р.Ю., позивача – ОСОБА_1 представника позивача – ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, треті особи – Відділ реєстрації актів цивільного стану Лозівського районного управління юстиції Харківської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. В своїй позовній заяві він зазначає, що   в період з 09.02.ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 21.09.2001 рік   перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі – ОСОБА_2 Від даного шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

11.05.1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили спільно проживати  та до цього часу не підтримують ніяких стосунків.

17.08.2001 року рішенням Карлівського районного суду Полтавської області було розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

21.09.2001 року відділом РАЦС Карлівського РУЮ було зареєстровано розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис за №93.

15.05.2004 року в с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області народився ОСОБА_6 батьком якого вказано позивача.

ОСОБА_1 не визнає факту батьківства та просить суд визнати відсутність кровного споріднення між ним та малолітнім ОСОБА_6, так як останні 14 років позивач безперервно проживає в м. Карлівка Полтавської області та не підтримує ніяких стосунків з матір’ю дитини.

Позивач в судовому засіданні підтримав  свої позовні вимоги та просив суд виключити  з актового запису №36, який зроблено в книзі народжень від 19.06.2004 року відомості, про те що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки тому суд, керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів постановляє заочне рішення.

Представник третьої особи – Відділу реєстрації актів цивільного стану Лозівського районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не з’явився, але від них до суду надійшов лист, згідно якого вони просять розглядати справу без їхньої участі.

Представник третьої особи – Служби у справах дітей виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області в судове засідання не з’явився, але від них до суду надійшов лист, згідно якого вони просять розглядати справу без їхньої участі.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили суду та підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 2001 рік був зареєстрований у шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу вони мають сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Але з 1995 року ОСОБА_1 припинив спільно проживати з ОСОБА_2 після чого не підтримував з нею ніяких стосунків, оскільки з цього часу він постійно проживав в м. Карлівка Полтавської області з іншою жінкою – ОСОБА_9, а тому він ніяк не може бути біологічним батьком ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.  

Суд заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що в період з 09.02.ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 21.09.2001 рік   ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу вони мають сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

11.05.1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили спільно проживати  та до цього часу не підтримують ніяких стосунків, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7. та ОСОБА_8

21.09.2001 року відділом РАЦС Карлівського РУЮ було зареєстровано розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис за №93, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1

15.05.2004 року народився ОСОБА_6 батьком якого записано ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серіїНОМЕР_2

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже 14 років спільно не проживають та не підтримують ніяких стосунків суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто після розірвання шлюбу, укладеного між позивачем та  відповідачем по справі.  

Відповідно до ч.2 ст. 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Керуючись  ст.136 СК України, ч.4 ст. 169, ст. 208, ст.ст. 214-215  ЦПК  України, суд –

                                          В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини задовольнити та виключити  з актового запису №36, який зроблено в книзі народжень від 19.06.2004 року відомості, про те що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.        

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.                                      

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Суддя                                                         Миронець О.К.