Справа № 2-157/2009                                                      

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

              19 травня 2009 року  Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Миронець О.К., при секретарі – Ємець Р.Ю. з участю представника позивача - Ковач Ю.В., представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом виробничого підприємства по експлуатації житла «Надія»   до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі ,-

ВСТАНОВИВ:

    Виробниче підприємство по експлуатації житла «Надія» звернулося в суд з позовом про стягнення заборгованості по квартирній платі з ОСОБА_1 в сумі 2844,85 грн.  

У позовній заяві позивач посилається на те, що ОСОБА_1 проживає в  АДРЕСА_1. Відповідач частково сплачував за надані послуги, а в результаті цього утворилась заборгованість  в сумі 2844,85 грн. Не дивлячись на  направлене  йому  попередження про погашення боргу по сплаті  квартплати, заборгованість  він не погасив.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позов і наполягає на стягненні з ОСОБА_1 заборгованості за квартплату в сумі 2844,85 грн.

    Представник відповідача позов не визнав, заперечує проти стягнення заборгованості за квартирну плату в сумі 2844 грн. 85 коп. та пояснив, що не сплачує за послуги так як не отримує належних послуг від позивача, будинок та підвальне приміщення знаходяться в аварійному стані, договір про надання послуг не укладався, тому вважає, що нарахування заборгованості є безпідставними.  

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. В ході судового розгляду справи встановлено, виробниче підприємство по експлуатації житла «Надія» надавало послуги ОСОБА_1, а він в свою чергу не відмовлявся від їх отримання, про що свідчать часткові оплати. Таким чином між сторонами виникли цивільно–правові відносини. Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин, для якого не встановлена обов’язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. В окремих випадках воля сторони до вчинення правочину може виражатись її мовчанням. Відповідач не звертався до позивача з письмовою заявою  про відмову від отримання послуг.

    Також судом встановлено, що відповідач проживає за адресою:, АДРЕСА_1 та за період з 1997 по жовтень 2008 року має заборгованість перед позивачем  в сумі  2844,85 гривень.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, тому  суд задовольнив позов частково в межах строку позовної давності в сумі 1864,40 гривень.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Часткові оплати, які відповідач проводив з 1999 по 2008 рр. переривають строк позовної давності.

Керуючись ст. 11,257, 264 ЦК України, ст..66,68 ЖК України, ст.ст. 208, 214-215, 223 ЦПК України, суд -    

                                          В И Р І Ш И В:

Позов виробничого підприємства по експлуатації житла «Надія»   до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартплату - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1864,40 грн. за квартирну плату на користь виробничого підприємства по експлуатації житла  «Надія».

Стягнути з ОСОБА_1 витрати в сумі 7,50 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та судовий збір в розмірі 51 гривня на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

    Суддя                                                     Миронець О.К.