Справа № 2-64/09

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У к р а ї н и

19 травня 2009 року                                                    смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого –                 судді Жевнєрової Н.В.,

при секретарі –                 Остапчук Н.В.,

за участю відповідача –             ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку та договірної санкції,

в с т а н о в и в:

    ЗАТ „Український мобільний зв’язок” подано в суд позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку та договірної санкції.

Позов обґрунтовано тим, що 28 серпня 2007 року між ЗАТ „Український мобільний зв’язок” в особі директора ТОВ «УкрСелл» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір  про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку з номером контракту №3775031 на номер телефону 503788891 та надано особовий рахунок 1.11760601. Відповідно до умов договору відповідач повинен був своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Також з відповідачем було укладено додаткову угоду від 28.08.2007 року до договору, в якій передбачено, що відповідач взяв на себе зобов’язання протягом 548 днів з моменту її підписання користуватися послугами мобільного зв’язку. У разі відмови від договору та (або) додаткової угоди до закінчення цього строку або коли дія договору припиняється у зв’язку з несплатою послуг зв’язку, відповідач несе відповідальність у виді сплати договірної санкції у розмірі 2,19 грн. за кожен день до закінчення строку.

Однак відповідач зобов’язання належним чином не виконав і станом на 20.10.2008 року заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку становить 112,82 грн. 27.04.2008 року позивачем припинено дію договору та додаткової угоди та застосовано договірну санкцію у розмірі 1095,0 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку в розмірі 104,60 грн., не враховуючи внесок до Пенсійного фонду України у розмірі 8,22 грн., договірну санкцію в розмірі 1095,0 грн., всього заборгованість у розмірі 1199,60 грн., і судові витрати у справі.

    В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити повністю.
    Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, факт укладення із ЗАТ „Український мобільний зв’язок” договору про надання послуг мобільного зв’язку та додаткової угоди до договору не заперечує, однак просив у задоволенні позову відмовити.

    Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши представлені докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Судом встановлено, що 28 серпня 2007 року між ЗАТ „Український мобільний зв’язок” в особі директора ТОВ «УкрСелл» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір  про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку з номером контракту №3775031 на номер телефону 503788891 та надано особовий рахунок 1.11760601, а також укладено додаткову угоду від 28.08.2007 року до договору про надання послуг мобільного зв’язку       (а.с. 6-8).

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

    Згідно з п. 2.4.2 договору про надання послуг мобільного зв’язку від 28 серпня 2007 року №3775031/1.11760601 відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку по телефону, зареєстрованому на його особовому рахунку (а.с. 7).

Відповідно до додаткової угоди від 28.08.2007 року до договору про надання послуг мобільного зв’язку відповідач взяв на себе зобов’язання протягом 548 днів з моменту її підписання користуватися послугами мобільного зв’язку. У разі відмови від договору та (або) додаткової угоди до закінчення цього строку або коли дія договору припиняється у зв’язку з несплатою послуг зв’язку, відповідач несе відповідальність у виді сплати на користь позивача договірної санкції у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку додаткової угод, починаючи з дня відмови або припинення дії (а.с. 8).

Однак відповідач свої зобов’язання відповідно до умов договору належним чином не виконував. Відповідно до платежу та балансу, сформованого 20.10.2008 року, розрахунку боргу станом на 01.11.2008 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 104,60 грн. (без врахування внеску до Пенсійного фонду України в розмірі 8,22 грн.).  Відповідно до інтерфейсу перегляду додаткової угоди і розрахунку суми штрафу, розрахунку договірної санкції, сума договірної санкції становить 1095,0 грн. Таким чином, сума боргу ОСОБА_1 за надані послуги мобільного зв’язку та договірної санкції становить 1199,60 грн. (а.с. 5, 11,12).

      В судовому засіданні відповідач пояснив, що він протягом кількох тижнів з моменту активації контракту дійсно користувався послугами мобільного зв’язку відповідно до укладеного договору та додаткової угоди до договору, однак потім SIM-карту у нього було викрадено, тому заборгованість за договором він не визнає. Про втрату SIM-карти він по телефону повідомив оператора, однак пропозицією оператора про її відновлення він не скористався.

Відповідно до п. 2.4.5 договору абонент зобов'язаний терміново повідомляти оператора письмово про втрату або крадіжку обладнання (а.с. 7).

З огляду на викладене позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 526, 546, 625 ЦК України, керуючись статтями 10, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

                        в и р і ш и в:

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок» заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку та договірну санкцію в сумі 1199,60 грн. (одна тисяча сто дев’яносто дев’ять гривень 60 копійок).

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок» судовий збір у розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна гривня) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (тридцять гривень).

    На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                                                                 Н.В.Жевнєрова