Судове рішення #4994346

                                                    Справа № 2-961/09

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                

    1 червня  2009 року.                             м. Тячів

   

            Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А. з участю представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,

                    В С Т А Н О В И В

    Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб розірвано в січні 2006  року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання сина, коштів на утримання не надає. відповідач ніде не працює, однак він матеріально забезпечений має у власності будинок та автомобіль. Вважає, що він в змозі сплачувати по 500 грн. аліментів щомісячно

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити та врахувати, що позивач також народила дитину від іншого шлюбу яка також потребує витрат.  

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково та пояснив, що відповідач згідний сплачувати аліменти в межах  250 – 300 грн. щомісячно та просить врахувати, що відповідач хоч і має в користуванні автомобіль, однак автомобіль не підлягає відчуженню так як за нього відповідач сплачує кредит, з приводу житлового будинку то той належить батькам відповідача. Також  у відповідача на теперішній час вагітна жінка та він утримує батьків і тітку які є інвалідами 2 групи і є непрацездатними.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні  вимоги позивача слід задовольнити частково,  виходячи з  слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони розірвали шлюб 10 січня 2006 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом  про народження сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 в його свідоцтві про народження батьками зазначено та являються сторони  в справі позивач та відповідач.

Про перебування в шлюбі відповідача з іншою жінкою ОСОБА_7  з 29 вересня 2008 року стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу.

Про народження дитини позивачкою від іншого шлюбу стверджено довідкою виданою Нижньоапшанською с/радою та пологи відповідно до довідки відбулись 26 квітня 2009 року.

Відповідно до ст. 184 СК України “ Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”

    Суд не приймає до уваги акт обстеження матеріально-побутових умов проживання позаяк такий акт видано батькам позивача.

    Відповідно до довідки № 308 від 17 квітня 2009 року у  відповідача на утриманні перебувають обидвоє батьків та тітка ОСОБА_8 які є інвалідами 2 групи і являються непрацездатними.

    Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, суд враховує матеріальний стан  позивача та відповідача.

    Позивачем в судовому засіданні доведено про необхідність стягнення з відповідача на його користь в твердій грошовій сумі аліменти на утримання сина так як відповідач має нерегулярний заробіток та постійної роботи не має.

    За даних обставин враховуючи, що стягнення аліментів у частковому відношенні утруднено, а тому позов слід задовольнити частково та слід стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно по 300 грн. з відповідача на утримання сина до його повноліття.

    Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивача.

    Керуючись ст. 80, 81, 169, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. ст.. 166 ч.2, 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

                    Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_3  задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_4, мешканець с. Нижня Апгша, вул. 50 років Жовтня, 24, Тячівського району, Закарпатської області на користь ОСОБА_3, мешканка с. Нижня Апша вул. Леніна, 130, Тячівського району, Закарпатської області, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1  до досягнення ним повноліття, починаючи з 31 березня 2009 року.

    Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави 51 грн. судового збору.

           Стягнути з відповідача ОСОБА_4 судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень на розрахунковий рахунок 31210259700248, назва рахунку – Тячівський район 22050000, код 22107951, банк- ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, отримувач – ТУ ДСА в Закарпатській області.        

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4 за один місяць в розмірі по 300 грн. на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.                    

    Головуючий суддя:                                   Решетар В.І.

  • Номер: 2-во/296/70/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-961/09
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Решетар В. І.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація