Справа № 2 -  1352/ 2009р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 травня 2009 року                             Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді-         Дякович О.В.

          при секретарі-         Мазепі Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Житлово-комунальний комплекс «Сихів» Закритого акціонерного товариства «ПБО «Львівміськбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,  -                              

в с т а н о в и в:

Позивач -  ДП «ЖКК «Сихів» ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд» звернулося з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути заборгованість за квартплату в сумі - 734 грн. 48 коп., теплову енергію в сумі - 200 грн. 72 коп., а всього - 935 грн. 20 коп.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, однак подав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка в журналі вихідної кореспонденції, причин неявки суду не повідомили. Тому згідно ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають АДРЕСА_1 в м.Львові /а.с. 6/.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.     

Згідно зі ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які з ним проживають несуть солідарну відповідальність за зобов'язання, які виникають з договорів на утримання житла.

Як вбачається з довідки представленої позивачем /а.с.5/ відповідачі квартирну плату та послуги по наданню теплової енергії оплачували нерегулярно, послугами користувалися, від таких не відмовлялися, і станом на 31.10. 2007 року борг становить - 935 грн.20 коп.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64,67, 68 ЖК України, ст.ст. 509,526, 610, 623 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Дочірнього підприємства «Житлово-комунальний комплекс «Сихів» Закритого акціонерного товариства «ПБО «Львівміськбуд»  заборгованість по квартирній платі в сумі - 734 грн. 48 коп., заборгованість за теплову енергію в сумі - 200 грн. 72 коп., а всього - 935 (дев»ятсот тридцять п»ять) грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30 (тридцять) грн. 00коп. та в дохід держави державне мито в сумі - 51 (п»ятдесят одну) грн. 00 коп.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачами заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя                             Дякович О.В.