справа №22-ц/6099/10 Головуючий 1-й інст.- Крамар О.В.

Доповідач в апел. інст.- ОСОБА_1

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 вересня 2010 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., перевіривши апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2010 р. у справі за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра» в особі відділення № 31 філії ВАТ КБ «Надра» ЛРУ про повернення банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2010 р. оскаржив ВАТ КБ «Надра».

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 26.07.2010 р. апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра» залишено без руху для усунення недоліків та надано строк до 30 серпня 2010 року для усунення недоліків, а саме для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Із повідомлення про вручення вбачається, що апелянт 18.08.2010 р. отримав копію ухвали, але по даний час не виконав вимоги ухвали, а отже недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2010 р. вважати неподаною та повернути апелянту, а справу - Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Бермес І.В