Справа №22ц-1025 Голов. 1-ій інстанції - ОСОБА_1

Категорія справи – 51 Доповідач в апел. Інстанції – ОСОБА_2

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

03 березня 2010 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Бермес І.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, з участю третьої особи ОСОБА_4 про спонукання укласти трудову угоду та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27 січня 2010 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, з участю третьої особи ОСОБА_4 про спонукання укласти трудову угоду та скасування наказу та роз’яснено позивачу, що розгляд таких справ віднесений до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27 січня 2010 року. Заяви про апеляційне оскарження вищевказаної ухвали Залізничного районного суду м. Львова відповідачка не подавала.

Однак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а саме: апеляційна скарга на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27 січня 2010 року підписана апелянтом особисто 08.02.2010 р. та поступила до Залізничного районного суду м. Львова 08.02.2010 р., що підтверджується вхідним номером Залізничного районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 27 січня 2010 року.

Враховуючи, що заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтами не подано, тому у відповідності до наведених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, що не позбавляє апелянта права в подальшому повторно, через суд першої інстанції подати апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 72, ч.2,3 ст.294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27 січня 2010 року – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя Бермес І.В.