Справа №22-2544 Головуючий у 1-й інстанції –Гуляк В.В.

Категорія: 42 Доповідач в апел. Інстанції – ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.

при секретарі: Гуняк О.Я.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ТзОВ «Золочівагробуд» на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 09 березня 2010 року у справі за позовом ТзОВ «Золочівагробуд» до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення із приміщення гуртожитку по вул. Шашкевича, 104 в м. Золочеві Львівської області, без надання іншого жилого приміщення,-

ВСТАНОВИЛА: Рішенням суду відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівагробуд» про виселення ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 із приміщення гуртожитку по вул. Шашкевича, 104 в м. Золочеві Львівської області, без надання іншого жилого приміщення.

Рішення суду оскаржило ТзОВ «Золочівагробуд».

В апеляційній скарзі покликається на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, неправильно встановлені обставини, які мають значення для справи. Зазначає, що суд не вірно встановив причини розірвання трудового договору з позивачем. Просить рішення скасувати, та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає. Встановлено, що позивач просив виселити виселити відповідачів із приміщення гуртожитку по вул. Шашкевича, 104 в м. Золочеві Львівської області, без надання іншого жилого приміщення. В обгрунтування позову покликався на те, що відповідач ОСОБА_4 20.09.1985 року був прийнятий в Золочівське об'єднання «Райагробуду» на роботу муляром З розряду. В 2000 році об'єднання «Райагробуд» було перейменовано в ТзОВ «Золочівагробуд», яке є правонаступником «Райагробуду». У зв'язку із роботою ОСОБА_4 для його сім'ї було надано для проживання на час роботи кімнату в гуртожитку по вул. Шашкевича, 104 в м. Золочеві Львівської області, що належав «Райагробуду». У 1985 році сім'ї ОСОБА_4 було надано ще одну суміжну кімнату в цьому гуртожитку. Наказом № 433 від 10.08.1998 року ОСОБА_4 був звільнений з роботи за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. Ще в 1997 році сім'ї ОСОБА_4 була надана двохкімнатна квартира у будинку по вул. Вокзальній, 28 в м. Золочеві Львівської області. Оскільки ОСОБА_4 був звільнений з роботи за власним бажанням без поважних причин, тому він і члени його сім'ї, відповідно до вимог ст. 132 ЖК України, повинні бути виселені із гуртожитку і повинні звільнити займані там дві кімнати. На даний час ніхто із членів сім'ї ОСОБА_4 у товаристві не працює. Оскільки відповідачі у добровільному порядку виселитись із гуртожитку не бажають, тому їх слід виселити у судовому порядку без надання іншого житла.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 із 20.09.1985 року був прийнятий на роботу муляром 3 розряду у Золочівському об'єднанні «Райагробуд», правонаступником якого являється ТзОВ «Золочівагробуд», що підтверджується довідкою ТзОВ «Золочівагробуд» № 13 від 26.01.2010 року, копією наказу № 108 від 20.09.1985 року Золочівської МБО, копією Статуту ТзОВ «Золочівагробуд» із змінами і доповненнями.

Звільнений відповідач ОСОБА_4 із роботи з посади муляра у Золочівському об'єднанні «Райагробуд» із 10.08.1998 року, за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням, що підтверджується копією наказу Золочівського об'єднання «Райагробуд» № 33 від 10.08.1998 року.

Сім'я ОСОБА_4 у складі 4-х осіб, тобто він, його дружина ОСОБА_9, син ОСОБА_7 і дочка ОСОБА_8, які є по справі відповідачами, вселились у кімнату № 28 житловою площею 17,2 м.кв. розглядуваного гуртожитку по вул. Шашкевича (колишня вул. Леніна), 104 в м. Золочеві Львівської області у зв'язку із роботою ОСОБА_4, на підставі ордера № 9 від 01.11.1989 року, який виданий на підставі рішення Золочівського об'єднання «Райагробуд» № 19 від 17.10.1989 року, що підтверджується копією цього ордера і копією протоколу № 19 спільного засідання адміністрації і профкому Золочівського Райагробуду від 17.10.1989 року.

Рішенням спільного засідання адміністрації, профкому і ОСОБА_3 трудового колективу Золочівського райагробуду від 17.03.1995 року сім'ї ОСОБА_4 виділено ще одну кімнату № 27 площею 9,4 м.кв. у розглядуваному гуртожитку, що підтверджується протоколом № 3 спільного засідання адміністрації, профкому і ОСОБА_3 трудового колективу Золочівського райагробуду від 17.03.1995 року.

Судом вірно встановлено, що вселення відповідачів у розглядуваний гуртожиток у 1989 році та подальше проживання у ньому відбувалось на законних підставах.

Статтею 125 ЖК України передбачено, що без надання іншого жилого приміщення не може бути виселено осіб, які пропрацювали на підприємстві, установі, організації, що надали їм жиле приміщення, не менш як 10 років.

Аналогічні правила виселення із гуртожитків передбачені пунктами 40, 41 Примірного положення про гуртожитки, що затверджене постановою ОСОБА_3 Міністрів УРСР № 208 від 03.06.1986 року.

Відмовляючи в позові, суд виходив з того, що відповідач ОСОБА_4 пропрацював у Золочівському об'єднанні «Райагробуд» більше 10 років, тому він не може бути виселений із займаного ним із членами його сім'ї житлового приміщення гуртожитку по вул. Шашкевича, 104 в м. Золочеві Львівської області, без надання іншого жилого приміщення, оскільки відповідач ОСОБА_4 був звільнений із роботи у Золочівському об'єднанні «Райагробуд» за власним бажанням з поважних причин.

Доводи апелянта на те, що суд не вірно встановив причини розірвання трудового договору не спростовують висновків суду, такі не ґрунтуються на законі та спростовуються вищенаведеним.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги, не дають підстав для скасування вірного по суті рішення суду, яке судом ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Отже, висновки суду відповідають обставинам справи, суд правильно застосував норми матеріального та процесуального права. а тому підстав для скасування його рішення немає.

Керуючись ч.1 п. 1 ст.307, ст. 308, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Золочівагробуд» відхилити.

Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 09 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий :

Судді: