Справа № 2-540/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2009  року    Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого                             Бобер К.Ф.

при секретарі                                         Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Дубно

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про  розірвання шлюбу

встановив:

В  обгрунтування своєї позовної заяви позивачка покликається  на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 102. Від сумісного подружнього життя мають спільну дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя між ними не склалося, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння через різні характери та погляди на життя. Сторони з березня 2007 року подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства.  Їх сім”я розпалася, примирення між ними не можливе. Позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, дитину залишити проживати з нею.

    В суді позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, дала аналогічні показання, пояснила, що їх сім’я остаточно розпалася, подальше її існування неможливе і недоцільне. Просить позов задоволити, шлюб між ними розірвати, дочку ОСОБА_4 залишити з нею.

    Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу з позивачкою, спору відносно визначення місця проживання дитини не має.

    Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що сім”я позивачки та відповідача розпалася остаточно і її відновлення неможливе. Сторони виразили взаємну згоду на розірвання шлюбу, спору відносно місця проживання дитини не мають. Позивачка довела в судовому засіданні, що перебування в подальшому шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам,  від запропонованого судом строку на примирення сторони відмовилися.

Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

    Керуючись ст. ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст.  159,208,209,213,215 ЦПК України  , суд

Р І Ш И В:

позов задоволити. Шлюб між  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 102 –  розірвати.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – залишити проживати з матірґю.

    При отриманні  в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з  ОСОБА_5, ОСОБА_2 по 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення  строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Суддя: