Справа № 2-506/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року    Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого                               Бобер К.Ф.

при секретарі                                           Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом        

ОСОБА_1

 до Шепетинської   сільської ради

про визначення додаткового строку

для  подачі заяви про прийняття спадщини

встановив:

    В обгрунтування своїх вимог позивач   покликається на те, що  10 травня 2008  року померла його мати – ОСОБА_2, яка на момент смерті була постійною жителькою с.Стара Миколаївка Дубенського району, Рівненської області.  Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,22 га. Позивач являється єдиним спадкоємцем після покійної, згідно складеного нею за життя заповіту, проте  у встановлений шестимісячний строк після відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування такого заповіту. В зв”язку з пропуском вказаного строку він не може реалізувати свої спадкові права, а тому просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини.

    В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали, пояснили, що позивач вчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини не знав про те, що його мати склала заповіт на його ім.»я. Дізнався про існування заповіту лише коли приїхав в гості до родичів в с.Стара Миколаївка. Просять надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

    Представник відповідача – Шепетинської сільської ради – подав заяву, в якій вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти визначення йому додаткового строку на прийняття спадщини.

    Суд оцінивши зібрані та перевірені докази  прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

    Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть (а.с.3) ОСОБА_2 померла 10 травня 2008  р. За життя нею був складений заповіт, посвідчений секретарем Ридомильської сільської ради Кременецького району, Тернопільської області від 27.03.1997 року за №2., згідно якого все своє майно вона заповідала ОСОБА_1. В установлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, покійна ОСОБА_2 на момент смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач не знав про існування вказаного заповіту і так, як проживає за межами області, дізнався про те, що на його ім»я було складено заповіт вже після закінчення строку на подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного суд рахує причину пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною і вважає за можливе призначити йому додатковий строк на подання такої заяви.

    Керуючись :   ст. 1272 ЦК України, ст.ст.159,208,209,213,215 ЦПК України суд

Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 10 травня 2008 року ОСОБА_2 до  25 травня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення  строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: