Справа № 2-378/2009

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                                           Іменем  України

8 квітня 2009 року

Дубенський міськрайонний суд  Рівненської області

В складі:

головуючого  судді                           Федорової Л.П.

при секретарі                                      Мельник В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_1  до  Птицької сільської  ради

про визнання права власності на спадщину,

                                                     встановив:

    В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 2 квітня 2006 року помер її батько ОСОБА_2, якому належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1. При житті батько склав заповіт на її ім"я, яким заповів їй все своє майно, в тому числі вищевказаний будинок. Інших спадкоємців крім неї немає, поскільки її мама ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадщину вона прийняла своєчасно, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, провела ремонт будівлі, обробляє присадибну земельну ділянку, сплачує податок та страхові платежі. Проте нотаріально оформити своє право на спадщину не може через відсутність правовстановлюючих документів. Тому змушена звернутись до суду.    

   В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

   Представник відповідача - Птицької сільської ради в судове засідання не з"явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухти без представника сільської ради, не заперечує проти задоволення даного позову.

   Суд, заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

     Згідно технічного паспорта, власником житлового будинку АДРЕСА_1 зазначений ОСОБА_2 (а.с.8-10). 16.02.2001 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все своє майно своїй доньці ОСОБА_1 (а.с.7). ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 (а.с.3).   ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 (а.с.4). Згідно довідки № 160 від 30.01.2009 року, виданої виконкомом Птицької сільської ради, встановлено, що згідно погосподарської книги с.Нова Носовиця, за ОСОБА_2 рахується господарство по АДРЕСА_1. ОСОБА_2 на день смерті був постійним жителем с.Нова Носовиця Дубенського р-ну. Спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_1, яка користується майном померлого, проводить ремонт будинку, обробляє земельну ділянку (а.с.12)

          Враховуючи викладене, суд керуючись ст.ст. 325, 328, 392 ЦК України,

                                                                  рішив:      

           Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 Рівненської області після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його нескасування судом апеляційної інстанції.

           Суддя: підпис

           Вірно: суддя