Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, 77701, (03471) 2-10-70

Cправа № 2-679/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Шишка О.А.

з участю: секретаря Рудейчук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої вчиненням злочину,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої вчиненням злочину.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що вироком Богородчанського районного суду від 19.02.2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.04.2010 року, відповідача засуджено за статтею 125 частиною 1 КК України за спричинення їй легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров’я. У зв’язку із спричиненням тілесних ушкоджень вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Богородчанській районній лікарні, на що витрачала власні кошти. Своїми діями відповідач також завдав їй моральної шкоди, яку оцінює в 5000 грн. Оскільки судовим рішенням встановлено винуватість відповідача, то саме він повинен відшкодовувати заподіяну шкоду. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що засудження своє вважає несправедливим, будь-якої матеріальної та моральної шкоди позивачка не зазнала, тому просить у позові відмовити.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Богородчанського районного суду від 19.02.2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.04.2010 року, відповідача засуджено за статтею 125 частиною 1 КК України за спричинення позивачці легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров’я.

Статтею 1166 ЦК України визначено загальні підстави відшкодування матеріальної шкоди, зокрема її відшкодування в повному обсязі особою, яка її завдала.

Разом з тим, в судовому засіданні позивачка не довела суму матеріальної шкоди, оскільки не підтвердила походження представлених чеків та квитанцій про оплату медичних послуг та препаратів. Крім того, позивачка не подала суду висновок лікувальної установи чи лікуючого лікаря про те, що їй було рекомендовано саме такі медичні препарати, які зазначені у наявних чеках та квитанціях.

Що стосується вимоги про відшкодування моральної шкоди, то суд вважає, що така шкода позивачці заподіяна і вона відшкодовується у порядку, визначеному статтею 1167 ЦК України. Через спричинення тілесних ушкоджень, фізичний біль, перебування на лікуванні у лікарні, позивачка зазнала моральних страждань, у зв’язку з чим їй необхідно було вживати додаткових заходів для відновлення попереднього ритму життя.

Визначаючи її розмір суд виходить з принципів розумності та справедливості і вважає, що для повного відшкодування спричиненої позивачці моральної шкоди найбільш наближеною буде сума 4000 грн.

Отже, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 1166,1167 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 4000 грн. моральної шкоди, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, 1000 грн. витрат за надану юридичну допомогу, а також в користь держави 59,50 грн. судового збору.

У решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Головуючий