Справа № 2-133/09 р.

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«13» квітня  2009 р.                                           м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

            головуючого - судді Карімова І.В.,

    за участю секретаря  – Коваль Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду   цивільну справу за позовом ВАТ «Ощадбанк» в собі філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 р. ВАТ «Ощадбанк» в особі  ХОУ   ВАТ „Ощадбанк” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.08.2006 р. між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1  укладено кредитний договір за НОМЕР_2  на отримання кредиту на суму 7521 грн. 60 коп. для придбання портативного комп’ютеру на строк 24 місяці зі сплатою щомісячних платежів у сумі 313 грн.40 коп.  із зобов’язанням сплачувати 23% річних за користування кредитом.

Зазначає, що боржник свої обов’язки по виконанню цього договору не виконує, у зв’язку з чим виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 08.09.2008 р. складає 12810 грн. 80 коп., з яких:

-7521,60 грн. – заборгованість за простроченим кредитом,

- 2228, 27грн. - пеня за  простроченим кредитом та відсотках,

- 2876, 59 грн. заборгованість за простроченими відсотками,

-184,34 – заборгованість за відсотками.

У зв’язку з наведеним також просив кредитний договір розірвати, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 12810,80 грн. а судові витрати за оплату судового збору та інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у сумі 159 грн. 81 коп..

При розгляді справи  представник позивача уточнив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача 12467 грн. 95 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_1  26.12.2006 р. частково сплачена сума заборгованості у розмірі 500 грн. 96 коп..

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи  у його відсутність. Відповідач також не звився у судове засідання, але був повідомлений про час та місце розгляду справи,  відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 19.08.2006 р. між сторонами укладений кредитний договір за НОМЕР_2 , відповідно до якого ВАТ «Ощадбанк» зобов’язався надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 7521,60 грн., а позичальник зобов’язався повернути  зазначену суму не пізніше 18.08.2008 р. рівними частинами в сумі по 313,40 грн. із зобов’язанням сплачувати 23% річних за користування кредитом (п.1.1.,1.6 договору).

Згідно п.4.2. цього договору за порушення зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків з а користування ним, відповідач зобов’язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,06 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Оскільки  боржник свої зобов’язання  по виконанню цього договору не виконав, станом на 08.09.2008 р. виникла заборгованість за кредитом, яка складає 12810 грн. 80 коп., з яких:

-7521,60 грн. – заборгованість за простроченим кредитом,

- 2228, 27грн. - пеня за  простроченим кредитом та відсотках,

- 2876, 59 грн. заборгованість за простроченими відсотками,

-184,34 – заборгованість за відсотками.

Згідно довідки позивача за НОМЕР_1  від 2008 р. ОСОБА_1  сплачена заборгованість за кредитом у сумі 500 грн. 96 коп., з яких:

-483, 44 грн. – прострочені відсотки,

- 17,52 грн.- пеня (а.с.27).

Тобто заборгованість за кредитним договором на день розгляду справи складає 12467 грн. 95 коп..

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Оскільки позивачем порушені взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, для нього відповідно до ст.611 ЦК України  настають правові наслідки, встановлені договором, в тому числі розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до ст.625 ЦК України ОСОБА_1  не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, у зв’язку з чим відповідача на користь позивача підлягає стягненню 12309 грн. 84 коп. – заборгованості за кредитним договором, а також відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати у сумі 129 грн.81 коп. – за сплату судового збору, та 30 грн. – витрати пов’язані з оплатою інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11,174,209,212-215,224-226 ЦПК України  та ст.ст.526, 549,610-612,625 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати кредитний договір НОМЕР_2  від 19.08.2006 р. укладений між ОСОБА_1  та ВАТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_1   на користь ВАТ «Ощадбанк» в особі  ХОУ   ВАТ „Ощадбанк” р\р 37390005 МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600  -  12469 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят дев’ять) грн. 65 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: