Справа № 1-20/09

П О С Т А Н О В А

і м е н е м       У к р а ї н и

14 травня 2009 року                                                      смт. Шацьк

Шацький районний суд  Волинської області у складі

головуючого –             судді     Жевнєрової Н.В.,

при секретарі –             Остапчук Н.В.,

з участю прокурора –         Кузька І.П.,

підсудної –                 ОСОБА_1,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, яка народилася у смт. Колки Маневицького району Волинської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, методиста Шацького районного будинку культури, заміжньої, несудимої,

        у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 20.02.2009 року приблизно о 9 год., знаходячись у власному будинку АДРЕСА_1, переслідуючи корисливу зацікавленість, продала ОСОБА_2 0,5 л спиртовмісної рідини домашнього вироблення за 10 грн.

10.03.2009 року приблизно о 10 год. ОСОБА_1, знаходячись у власному будинку АДРЕСА_1, переслідуючи корисливу зацікавленість, продала ОСОБА_3 0,5 л спиртовмісної рідини домашнього вироблення за 10 грн.

18.03.2009 року в обідню пору, точного часу не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись у власному будинку АДРЕСА_1, переслідуючи корисливу зацікавленість, продала ОСОБА_4   0,5 л спиртовмісної рідини домашнього виробництва за 10 грн.

Відповідно до висновків спеціаліста від 20.03.2009 року №228/379, 229/380, 227/378 дослідженням спиртовмісних рідин, що збувала ОСОБА_1, встановлено, що вони являють собою самогон з об’ємною часткою етилового спирту (38,2%, 39,4%, 38,4% відповідно).

Згідно зі ст. 2 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” виробництво алкогольних напоїв здійснюється лише суб’єктами підприємницької діяльності незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії. Відповідно до ст. 15-3 цього Закону роздрібна торгівля алкогольними напоями з рук та у невизначених для цього місцях забороняється.

    В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що вона дійсно на початку лютого 2009 року в домашніх умовах виготовила самогон для власних потреб, який зберігала за місцем проживання. Однак у зв’язку із скрутним матеріальним становищем збула трьом вказаним в обвинуваченні особам самогон по 0,5 л за 10 грн. кожному, що заборонено законом. ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється, негативно оцінює свою поведінку, зобов’язується більше не займатися виготовленням та збутом міцних спиртних напоїв.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз’яснивши їм зміст ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

    На підставі досліджених доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, які виразилися в зайнятті забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена статтями 2, 15-3 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений    ч. 1 ст. 203 КК України.

    Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні звернулася до суду з письмовим клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям, просила кримінальну справу щодо неї закрити. Правові наслідки закриття справи у зв’язку з дійовим каяттям їй роз’яснені і зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував, вважає, що є усі законні підстави для звільнення підсудної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

    Заслухавши думку підсудної, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підсудної слід задовольнити, а справу закрити з таких підстав.

    Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася. Вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, активно сприяла встановленню фактичних обставин справи, добровільно видала органу дізнання знаряддя та засоби вчинення злочину, щиро розкаялася у вчиненому, засуджує свою поведінку. Як убачається з матеріалів справи, діями підсудної ОСОБА_1 не завдано збитків та не заподіяно шкоди. Крім того, ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується за місцем постійного проживання та роботи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи відносно неї у зв’язку з дійовим каяттям.

Речові докази у справі підлягають знищенню.

    На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 7-2, 282 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

    Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу про її обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, закрити.

    Речові докази, скляну пляшку ємністю 0,5 л з-під горілки ?оліська”, заповнену прозорою рідиною, скляну пляшку ємністю 0,5 л з-під горілки ?рафська на березових бруньках”, заповнену прозорою рідиною, скляну пляшку ємністю 0,5 л з-під пива „Десант”, заповнену прозорою рідиною,  пластмасову пляшку ємністю 1 л з-під пива ?мільне”, заповнену прозорою рідиною, пластмасову пляшку ємністю 1 л з-під пива ?ернігівське”, заповнену прозорою рідиною, пластмасову пляшку ємністю 0,5 л з-під води ?юшес”, заповнену прозорою рідиною, пластмасову пляшку ємністю 0,5 л з-під води ?ко”, заповнену прозорою рідиною, залізну каструлю ємністю 40 л з вмонтованим змійовиком –  знищити.

    На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий                                                        Н.В.Жевнєрова