Справа № 4-127/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2009 року Староміський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,

при секретарі Козлову О.М.,

з участю прокурора Півнюка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта Потребчука О.І. про зміну обраного запобіжного заходу – із підписки про невиїзд на взяття під варту щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Лука-Мелешківська, Вінницького району, прописаного АДРЕСА_1, місце перебування невідоме, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції Потребчук О.І. звернувся до суду із поданням, погодженим з прокурором Староміського району м.Вінниці, про зміну обраного запобіжного заходу – з «підписки про невиїзд» на «взяття під варту» відносно ОСОБА_2

Зокрема, в поданні зазначено, що 10 липня 1998 року прокуратурою м.Вінниці порушено кримінальну справу №98290508 за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (1960р.) відносно ОСОБА_2.

22 липня 1998 року слідчим було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (1960р.), однак звинувачення йому не було пред'явлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 ухилявся від досудового слідства.

28 серпня 1998 року ОСОБА_2 оголошено в розшук та винесено постанову про обрання йому запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

28 травня 2009 року встановлено, що ОСОБА_2 переховується від слідства та суду на території Російської Федерації.

В судовому засіданні Потребчук О.І. пояснив, що 22.07.1998 року слідчим СВ УВС м.Вінниці Ґудзь Ю.С. було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого, однак звинувачення йому не було пред'явлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 ухилявся від досудового слідства і був оголошений в розшук, в результаті якого було встановлено, що ОСОБА_2 з метою уникнення кримінальної відповідальності покинув територію України, вважаючи, що зможе ухилитися від слідства і суду на території Російської Федерації. Просив задовольнити подання.

Прокурор вважав за потрібне задовольнити дане подання слідчого.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, з 1998 року переховується від слідства та суду, самовільно залишив територію України, порушивши обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, що свідчить про те, що в подальшому він може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини в справі та перебуваючи на волі може намагатися ухилитись від слідства і суду.

За таких обставин, якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя, відповідно вимог ст. 165-2 ч. 4 КПК України, вправі дати дозвіл на затримання ОСОБА_2 і доставку його в суд під вартою.

Керуючись ст.165-2 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Дати дозвіл на затримання і доставку під вартою в Староміський районний суд м.Вінниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, місце перебування невідоме.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: