№2-812/09

У Х В А Л А

02 червня 2009 року Суддя Староміського районного суду м.Вінниці Білоус О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Вінницької міської ради, Державного комітету України по земельних ресурсах про визнання частково недійсним рішення міської ради, про виділ частки земельної ділянки із спільної сумісної власності на землю та видачу державного акту на землю, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 06.05.2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Вінницької міської ради, Державного комітету України по земельних ресурсах про визнання частково недійсним рішення міської ради, про виділ частки земельної ділянки із спільної сумісної власності на землю та видачу державного акту на землю було залишено без руху і надано позивачу строк до 28.05.2009 року для усунення недоліків його позовної заяви, відповідно до ст.119 ЦПК України.

Станом на 28.05.2009 року позивач не привів позовну заяву у відповідність до вимог закону, а саме: не надав тих доказів, які вимагав суд.

За таких обставин суд, вважає неможливим на підставі наявних документів розглянути справу, тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути її позивачу.

Суд зазначає, що згідно вимог ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.