м. Мар’їнка  

№ 2- 929/09                                                                                                                                    

    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем     України

1 червня 2009 р.  Мар»їнський районний суд Донецької області, в складі: головуючого судді Ступіна І.М, при секретарі: Готовщиковій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ СК «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо – транспортної пригоди (в порядку регресу),-

В С Т А Н О В И В :

    Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ СК «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 4 792,58 грн. Також стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ СК «ВУСО» витрати на оплату судового збору і інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

    При цьому  в позовній заяві представник позивача вказує, що 01.03.2008 року в селищі Калинове Красноармійському районі сталася дорожньо-транспортна пригода-зіткнення автомобіля ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля АЗЛК-2140, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1. Власником пошкодженого автомобшя є ОСОБА_2

Згідно з довідкою ВДАІ з ОАТ м. Красноармійська, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем пункту п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, у ОСОБА_2, як у власника автомобіля, виникло право вимоги до Відповідача про відшкодування завданого збитку.

21.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 77750-01-02.

Відповідно до рахунку-фактури № СЧ-0000055 від 04.03.2008 р. ВАТ «Донецьк Авто «Красноармійський автоцентр», вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 4 709. 58 грн., до вказаної суми додані витрати страхувальника з отримання довідки ДАІ у розмірі 83, 00 грн. Таким чином сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за договором страхування становить 4 792. 58 грн., про що було складено страховий акт №2739-02 від 19.05.2008р.

Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до ст.. 25 Закону України

На пщстав1 ст. 27 Закону України "Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування. в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене статтями 993, 1191 ЦК України

    Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у Позивача виникло право вимоги до Відповідача, винного у завданні шкоди легковому  автомобілю, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ЗАТ СК»ВУСО», що  дорівнює 4 792,58 грн. Однак, не зважаючи  на свій обов’язок відшкодувати  ЗАТ СК «ВУСО» заподіяну матеріальну шкоду, відповідач не реагує на законні вимоги ЗАТ СК «ВУСО».

    В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав лист з проханням розглянути справу у його відсутність у зв»язку із занятістю в іншому процесі.

    Відповідач, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, до суду не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.

    За таких обставин суд вважає за можливе винести заочне рішення.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

    На підставі ст. 993 ЦК України, до страховика, який  виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

    Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    На підставі ст. 1191 ЦК України, особа,  яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

            Згідно зі ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов Закритого акціонерного товариства Страхової компанії «ВУСО» задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ Страхової компанії «ВУСО» , суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 4 792 (чотири тисячі сімсот дев»яносто дві ) гривні 58 копійок.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ Страхової компанії «ВУСО»  витрати на оплату судового збору, а саме: державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня і витрати на оплату  інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя                                     І.М. Ступін