Справа № 2 –  1020   / 2009

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

іменем україни

З А О Ч Н Е  

23 березня 2009  року  Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого         судді  Самсонової О.А.

при секретарі  Залєвській Я.В.,

за участю представника позивача Васильченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 6  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   про стягнення заборгованості,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 2257  грн. 78 коп.

В судовому  засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Послався на викладені в заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання  не з’явилися, будучи повідомлені  про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань до суду не подавали.

За таких обставин, суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд,   дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позовні  вимоги  підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачі за адресою: АДРЕСА_1 отримали послуги від позивача, за які не  розрахувалися,  мають  заборгованість в  розмірі 2257  грн. 78 коп.

Статтями  64, 68, 162  ЖК України   передбачено обов’язок відповідача своєчасно вносити плату за  комунальні   послуги.

Відповідачі покладені на них    обов’язки не виконують.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 2257   грн. 78 коп.  заборгованості в солідарному порядку.

Також з відповідачів підлягає до стягнення на користь держави державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 51 грн. та на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 67, 68, 162  ЖК України, ст.ст. 209, 213 – 215   ЦПК України, суд, -

        В И Р І Ш И В:

      Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, мешканця  АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3   року народження, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, на користь Госпрозрахункової  житлово-експлуатаційної дільниці № 6   суму боргу в розмірі 2257  грн. 78 коп. – солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Госпрозрахункової  житлово-експлуатаційної дільниці № 6  понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ в розмірі 30 грн. – солідарно.

Стягнути ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь  держави державне мито в розмірі 51 грн. – солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом  за письмовою заявою відповідача , поданою  протягом десяти днів  з дня отримання  копії рішення.

Головуючий                         О.А.Самсонова