Справа № 2-1642/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

20 травня 2009 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

   

    У квітні 2009 р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їй разом з відповідачами, а також ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  р. та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2  р. на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

У зв’язку з отримання нової квартири вона з чоловіком та синами змінила місце проживання і з 28.09.2001 р. були зареєстровані по АДРЕСА_2 .

Рішенням Каховського міськрайонного суду від 23.12.2005 р. за ОСОБА_5  було визнано право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1  в порядку спадкування. 4/5 квартири залишилося в спільній сумісній власності чоловіка, синів та її, без виділу часток кожного із співвласників, а чоловік додатково став іще власником 1/5 в порядку спадкування. Однак в зв’язку з його смертю він так спадкових прав належним чином не оформив.

На момент смерті свого чоловіка - ОСОБА_5  за адресою його проживання була зареєстрована і постійно проживала лише вона, сини - відповідачі по справі, проживали і зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 . В нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини в установлені строки не зверталися.

Заповіт чоловіка відсутній, спадщину вона прийняла фактично, від спадщини не відмовлялась.

 При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки квартира перебуває у спільній сумісній власності і їй не може бути видане свідоцтво про право на спадщину за законом без виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

      Просила визнати за нею право власності на 3/5 частки квартири АДРЕСА_1  (1/5 її частка як співвласниці і 2/5 в порядку спадкування майна чоловіка).

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, справу просила розглядати за її відсутністю (а.с.20).

Відповідачі також надали до суду заяви, в яких не заперечували проти задоволення позову, справу просили розглянути за їх відсутністю (а.с.21).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачці, відповідачам, а також ОСОБА_4  та ОСОБА_5  на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , однак частки кожного з них не визначені, що відображено в свідоцтві про право власності на житло (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1  р. один із співвласників даної квартири -   ОСОБА_4  помирає (а.с.8). Після її смерті залишається спадкове майно у вигляді частки на вищевказану квартиру.

Рішенням Каховського міськрайонного суду від 23.12.2005 р. за ОСОБА_5  було визнано право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1  в порядку спадкування (а.с.12).

 Однак останній не встиг оформити своїх спадкових прав, в зв’язку зі смертю, про що свідчить  свідоцтво про смерть ОСОБА_5   ІНФОРМАЦІЯ_2  р. (а.с.11).

 Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.  

Спадщину померлого ОСОБА_5  відповідно до ст.1268 ЦК України прийняла позивачка, дружина померлого (а.с.9), оскільки остання на момент смерті проживала разом з ним, що підтверджується  домовою книгою (а.с.13-15).

Відповідачі на момент смерті спадкодавця проживали за іншою адресою. На спадщину вони не претендують.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки співвласники вищевказаної квартири досягли домовленості між собою і права сторін ніким не порушуються, позивачка є спадкоємицею за законом, відповідачі права на спадщину не заявляють, спадщину вона прийняла шляхом фактичного керування нею, відмови від прийняття спадщини не заявляла, тому позов слід задовольнити.

      Керуючись ст. 21, 55, 124 Конституції України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 130, 174, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.368, 382, 1220, 1223, 1226, 1261, 1268, 1270 ЦК України,      

в и р і ш и в:

    Позов ОСОБА_1  задовольнити.

    Визначити за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  та померлими ОСОБА_4 , ОСОБА_5  по 1/5 частці квартири АДРЕСА_1 , що є у спільній сумісній власності.

    Визнати за ОСОБА_1  право власності на 3/5 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

 

С у д д я:                                                                                    О.Є. Терещенко