№ 3-2505/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2009 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця Дніпропетровської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2009 року у відношенні ОСОБА_1  був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП (а.с.2), а саме 29.04.2009 р. о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1  на р. Самара в м. Новомосковську здійснював вилучення водних живих ресурсів, а саме вилов риби забороненими знаряддями лову (сіткою) на дерев’яному човні.

  Своїми діями ОСОБА_1  порушив порядок придбання та реалізації об’єктів тваринного світу, а саме п. 3.15 «Правил любительського рибальства» та його дії були кваліфіковані за  ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В суд 26.05.2009 р. ОСОБА_1  не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце й дату розгляду матеріалу.

В судовому засіданні досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 29.04.2009 р. (а.с.2), перелік вилучених знарядь для вилову водних живих ресурсів в кількості 1 шт. (а.с.3).

Таким чином, суд розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  приходить до висновку, що ним скоєне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене, адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

    На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 85, 33, 34, 35, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1  винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

    Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

   

Суддя                                                 Кислий М.М.