Справа № 2-767/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2010 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючої судді Панасенко О.П.
При секретарі Назаренко A.B.
За участю представника позивача розглянув у заочному відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Согоз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В березні 2010 року позивач ОСОБА_1 спілка «Союз-Дніпро» звернулася з позовною заявою, посилаючись на те, що 12 серпня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 1749/08. На умовах даного договору ОСОБА_2 Позивачем були надані кредитні кошти в сумі 2900 грн., строком на 24 місяці починаючи з 12 серпня 2008 року по 11 серпня 2010 року, а ОСОБА_4 зобов’язалася повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом.
ОСОБА_1 був отриманий ОСОБА_4 12 серпня 2008 року.
ОСОБА_4 неналежним чином виконувала свої зобов’язання по кредитному договору, вона несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування. Строк дії кредитного договору закінчився 11 серпня 2010 року. По кредитному договору ОСОБА_4 сплатила 550,00 грн. Заборгованість по кредитному договору складає 4435,82 грн..
В якості забезпечення зобов’язань по кредитному договору, 13 серпня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1749/08.
Відповідно до умов якого ОСОБА_3 добровільно прийняла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов’язанням позичальника за кредитним договором.
Тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість солідарно.
В судовому засіданні Представник позивача ОСОБА_5 просила задовольнити позов в повному обсязі.
В судовому засіданні Представник позивача надала зміни до позовної заяви в яких збільшує позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість в сумі 4778,23 грн.
Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлена через оголошення в газеті про час слухання справи до суду не з’явилася.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлена через оголошення в газеті про час слухання справи до суду не з’явилася.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: кредитний договір; договір поруки; розрахунок заборгованості за кредитним договором; видатковий касовий ордер, суд приходить до наступного:
12 серпня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 1749/08. На умовах даного договору ОСОБА_4 Позивачем були надані кредитні кошти в сумі 2900 грн., строком на 24 місяці починаючи з 12 серпня 2008 року по 11 серпня 2010 року. ОСОБА_4 зобов’язалася повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом.
ОСОБА_1 був отриманий ОСОБА_4 12 серпня 2008 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 2730.
Відповідно до п.п. 1.1; 3.2.1 кредитного договору ОСОБА_4 зобов’язалася погасити заборгованість по кредитному договору щомісячно з 10 по 16 число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту, та відсотків за користування кредитом. ОСОБА_1
мав бути повністю повернутий ОСОБА_6 у строк до 11 серпня 2010 року.
ОСОБА_4 неналежним чином виконувала свої зобов’язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов’язання виявилося в тому, що ОСОБА_4 несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування. Строк дії кредитного договору № 1749/08 від 12 серпня 2008 року, закінчився 11 серпня 2010 року. По кредитному договору ОСОБА_4 сплатила 550,00 грн. Заборгованість по кредитному договору складає 4435,82 грн..
В якості забезпечення зобов’язань по кредитному договору, 13 серпня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1749/08.
Відповідно до умов договору поручитель добровільно прийняла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов’язанням позичальника за кредитним договором.
Відповідно до п. 2.1. договору поруки відповідальність поручителя наступає в разі коли позичальник не виконує свої зобов’язання за кредитним договором.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.
У строки встановлені договором ОСОБА_4 свої зобов’язання не виконала.
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі статею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники
За ч. 4 ст.559 порука припиняється після закінчення строку, в договорі вказано, що строк договору поруки закінчується після повного погашення заборгованості.
Тому позов підлягає повному задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів - солідарно.
Керуючись ст. 10,60,212,214 ЦПК України,
Вирішив:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути СОЛІДАРНО з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 спілки «Союз- Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 1749/08 від 12.08.2008 року в сумі 4778,23 грн., судовий збір 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а всьш 4949,23 грн. (чотири тисячі дев’ятсот сорок дев’ять грн. 23 коп.)
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення через Марганецький міський суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Головуюча
- Номер: 2-767/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-767/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Панасенко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: Б/н 835
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно, яким є однокімнатна квартира та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-767/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Панасенко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2015
- Дата етапу: 02.10.2015
- Номер: 6/331/13/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-767/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Панасенко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 14.01.2020
- Номер: 2-767/10
- Опис: про визнання права власності на половину спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-767/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Панасенко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2010
- Дата етапу: 17.09.2010
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-767/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Панасенко О.П.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2009
- Дата етапу: 26.01.2011
- Номер: 6/369/330/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-767/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Панасенко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2025
- Дата етапу: 07.05.2025
- Номер: 6/369/330/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-767/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Панасенко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2025
- Дата етапу: 12.05.2025
- Номер: 2-767/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-767/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Панасенко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2010
- Дата етапу: 19.08.2010
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-767/10
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Панасенко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2010
- Дата етапу: 22.06.2010