№ 2а-120/2008 р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
30 грудня 2008 року Якимівський районний суд Запорізької області в складі колегії суддів:
головуючого судді Ковальчук О.А.
судді Куценко О.О.,
судді Пишної С.В.,
при секретарі Базаджи Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Якимівка Запорізької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11 оборони України про визнання дій посадових осіб неправомірними та стягнення грошової компенсації за нестримане продовольче забезпечення,
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому вказали, що прапорщик ОСОБА_1, проходив військову службу у військових частинах ЗСУ з 05.05.2003 року до 01 жовтня 2005 року, майор ОСОБА_2, проходив військову службу у військових частинах ЗСУ з 01.09.1975 року по 22.12.2004 року, майор ОСОБА_3 проходив військову службу у військових частинах ЗСУ з 2.08.1982 року по 29.12.2004 року, ст. прапорщик ОСОБА_4 проходить військову службу в ЗСУ, майор ОСОБА_5, проходить військову службу в ЗСУ, ОСОБА_6 проходить військову службу в ЗСУ, майор ОСОБА_7 проходив військову службу в ЗСУ до 02 лютого 2005 року, прапорщик ОСОБА_8 проходила військову службу в ЗСУ до 30 жовтня 2004 року, ОСОБА_9 проходив військову службу в ЗСУ до 30 жовтня 2004 року, ст. лейтенант ОСОБА_10 проходить військову службу в ЗСУ. Так як за період проходження служби вони були і є військовослужбовцями Збройних Сил України на них розповсюджуються права, пільги, обов'язки встановлені законодавством України для військовослужбовців. В ст. 16 Закону України «Про Збройні Сили України» № 1934-ХП (у редакції закону до 03.11.2006 р.) вказано, що держава забезпечує соціальний і правовий захист військовослужбовців і осіб, звільнених в запас, а також гарантує отримання військовослужбовцями за рахунок держави фінансового, речового, продовольчого і інших видів забезпечення, а в ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» № 2011-ХП від 20.12.1991 р. вказано: «...військовослужбовці одержують продовольчі пайки або за їх бажанням грошову компенсацію замість них ... Порядок і розміри грошового та матеріального забезпечення військовослужбовців та компенсації замість речового майна і продовольчих пайків встановлюються Кабінетом Міністрів України ...». На вимогу цих законів, з метою раціонального забезпечення продовольством військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова «Про норми забезпечення продовольчими пайками військовослужбовців Збройних Сил України і інших військових формувань» №316 від 12.03.1996 року та Постанова «Про норми харчування військовослужбовців Збройних Сил, інших військових формувань...» № 426 від 29.03.2002 р. Відповідно до вищезгаданих Постанов позивачі протягом служби забезпечувалися продовольчим пайком. А з 11.03.2000 р. по день виключення зі списків особового складу позивачам видачу продовольчих пайків або грошової компенсації замість них відповідачем було припинено. Посадові особи ОСОБА_11 оборони пояснювали свої дії відсутністю коштів у МО України та нормою, встановленою Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» № 1459-ІЇЇ від 17.02.2000 року, якою була припинена дія ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» № 2011-ХП від 20.12.1991 р. в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них. Зазначені дії посадових осіб ОСОБА_11 оборони вважаю такими, що не відповідають діючому законодавству України. Таким чином, відповідно до діючої Конституції України та інших нормативно-правових актів, що регулюють питання соціального захисту військовослужбовців, позивачі на протязі всього часу проходження військової служби були наділені правом на продовольче забезпечення або виплату грошової компенсації замість продовольчого пайка. Однак, відповідачем продовольче забезпечення не проводилось, компенсація за нього виплачена не була. Сумарна заборгованість ОСОБА_11 оборони України за не проведене продовольче забезпечення перед: ОСОБА_1 станом на 01.12.2008 р. становить 18413,98 грн., згідно довідки-розрахунку; ОСОБА_2 станом на 01.12.2008 р. становить 36514,43 грн., згідно довідки-розрахунку; ОСОБА_3 станом на 01.12.2008 р. становить 36660,74 грн., згідно довідки-розрахунку; ОСОБА_4 станом на 01.12.2008 р. становить 66591,29 грн., згідно довідки-розрахунку; ОСОБА_5 станом на 01.12.2008 р. становить 66591,29 грн., згідно довідки-розрахунку; ОСОБА_6 станом на 01.12.2008 р. становить 66591,29 грн., згідно довідки-розрахунку; ОСОБА_7 станом на 01.12.2008 р. становить 37392,29 грн., згідно довідки-розрахунку; ОСОБА_8 станом на 01.12.2008 р. становить 35406,67 грн., згідно довідки-розрахунку; ОСОБА_9 станом на 01.12.2008 р. становить 35406,67 грн. згідно довідки-розрахунку; ОСОБА_12, станом на 01.12.2008 р. становить 41614,33 грн. згідно довідки-розрахунку.
Позивачі просять визнати дії ОСОБА_11 Оборони України, з питання невиплати грошової компенсації замість продовольчого забезпечення, неправомірними. Стягнути з ОСОБА_11 Оборони України грошову компенсацію замість продовольчого пайка в розмірі: 18413,98 грн. на користь ОСОБА_1, 36514,43 грн. на користь ОСОБА_2, 36660,74 грн. на користь ОСОБА_3; 66591,29 грн. на користь ОСОБА_4; 66591,29 грн. на користь ОСОБА_5; 66591,29 грн. на користь ОСОБА_6; 37392,29 грн. на користь ОСОБА_7, 35406,67 грн. на користь ОСОБА_8; 35406,67 грн. на користь ОСОБА_9; 41614,33 грн. на користь ОСОБА_10.
У судове засідання позивач не з’явився. В матеріалах справи знаходяться заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_11 оборони України ОСОБА_13 позов не визнав, посилається на те, що дія ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням, грошової компенсації замість них, призупинена, на підставі Закону України № 1459 від 17.02.2000 р. «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів. Визнав обставини, що позивачі проходили військову службу у Збройних Силах України і підпадають під дію Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та їх членів сімей».
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_11 оборони України ОСОБА_13, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовна заява законна і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами.
В судовому засіданні встановлено, що позивачі - прапорщик ОСОБА_1, проходив військову службу у військових частинах ЗСУ з 05.05.2003 року до 01 жовтня 2005 року, майор ОСОБА_2, проходив військову службу у військових частинах ЗСУ з 01.09.1975 року по 22.12.2004 року, майор ОСОБА_3 проходив військову службу у військових частинах ЗСУ з 2.08.1982 року по 29.12.2004 року, ст. прапорщик ОСОБА_4 проходить військову службу в ЗСУ, майор ОСОБА_5, проходить військову службу в ЗСУ, ОСОБА_6 проходить військову службу в ЗСУ, майор ОСОБА_7 проходив військову службу в ЗСУ до 02 лютого 2005 року, прапорщик ОСОБА_8 проходила військову службу в ЗСУ до 30 жовтня 2004 року, ОСОБА_9 проходив військову службу в ЗСУ до 30 жовтня 2004 року, ст. лейтенант ОСОБА_10 проходить військову службу в ЗСУ, про що свідчить копія витягу з послужного списку.
Згідно розрахунків наданих до суду позивачами, які зроблені відповідно до довідки з Головного управління статистики у Запорізький області, вони не отримували продовольче забезпечення, вартість яких перед становить перед ОСОБА_1 - 18413,98 грн.; ОСОБА_2 36514,43 грн.; ОСОБА_3 - 36660,74 грн.; ОСОБА_4 - 66591,29 грн.; ОСОБА_5 - 66591,29 грн.; ОСОБА_6 - 66591,29 грн.; ОСОБА_7 - 37392,29 грн.; ОСОБА_8 - 35406,67 грн.; ОСОБА_9 - 35406,67 грн.; ОСОБА_12 - 41614,33 грн.
Відповідно до ст.16 Закону України «Про Збройні сили України» від 05.10.2000 року № 2019-III, держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що стимулюють заінтересованість громадян України у військовій службі, а також забезпечує соціальний і правовий захист військовослужбовців, членів їх сімей, працівників Збройних сил Украйни та осіб звільнених у запас або відставку, членів їх сімей, Згідно ч. 1 ст. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року № 2011-XII зі змінами Продовольче та речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Але дія ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків та речового майна або за їх бажанням, грошової компенсації замість них, призупинена, на підставі Закону України № 1459 від 17.02.2000 р. «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів.
В силу ст. 22 Конституції України, не допускається звуження змісту утримання та об’єму права на забезпечення житлового рівня, до якого, як один із видів гарантій відноситься забезпечення військовослужбовців продовольчими пайками, шляхом внесення нових законів, так і внесення змін у закони, що діють.
З вищенаведеного суд вважає доводи відповідача необґрунтованими і вбачається обґрунтованість позовних вимог позивачів.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 94, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ч.2 ст. 16 Закону України «Про Збройні Сили України», ч. 1 ст. 9-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей", ст. 22 Конституції України, суд,
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11 оборони України про визнання дій посадових осіб неправомірними та стягнення грошової компенсації за нестримане продовольче забезпечення задовольнити в повному обсязі.
Визнати дії ОСОБА_11 Оборони України, з питання невиплати грошової компенсації замість продовольчого забезпечення стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 неправомірними.
Стягнути з ОСОБА_11 Оборони України грошову компенсацію замість продовольчого пайка на користь ОСОБА_1 в розмірі 18413,98 грн., на користь ОСОБА_2 в розмірі 36514,43 грн., на користь ОСОБА_3 в розмірі 36660,74 грн., на користь ОСОБА_4 в розмірі 66591,29 грн.; на користь ОСОБА_5 в розмірі 66591,29 грн.; на користь ОСОБА_6 в розмірі 66591,29 грн.; на користь ОСОБА_7 в розмірі 37392,29 грн., на користь ОСОБА_8 в розмірі 35406,67 грн.; на користь ОСОБА_9 в розмірі 35406,67 грн., на користь ОСОБА_10 в розмірі 41614,33 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Головуючий: