Справа № 22ас-4/2008р.
Категорія 39
Головуючий у першій
Інстанції Завгородня Л.М.
Доповідач в апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2008 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі: головуючого - Єфімової В.О.
суддів - Птіціної В.І., Колбіної Т.П., при секретарі - Соменко С.П.,
за участю - позивача ОСОБА_1, представника відповідача Військової частини А 4362 - Вісич Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу військової частини А 4362 на постанову місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 04 квітня 2007 року по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 4362 про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка,-
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду с з позовом до Військової частини А 4362 (далі в/ч А 4362) про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка. Вимоги мотивував тим, що відповідач не здійснив з ним повного розрахунку, а саме не виплатив позивачеві грошову компенсацію замість продовольчого пайка у розмрі 21450,82 грн., та просить стягнути з відповідача вказану суму.
Постановою місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 04 квітня 2007 року позов задоволений. Стягнуто з в/ч А 4362 на користь ОСОБА_1. суму грошової компенсації замість продовольчого пайка 21450,82 грн., а також державне мито у сумі 51 грн., а всього 21501,82 грн.
Додатковим рішенням місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 04 вересня 2007 року вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись з постановою суду, в/ч А 4362 надало апеляційну скаргу, в якої ставить питання про скасування постанови суду, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, та перевіривши наведені доводи, вважає, що апеляційна скарга в/ч А 4362 на постанову місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 04 квітня 2007 року підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_1. проходить військову службу у Військової частині А 1360, яка знаходиться на грошовому забезпеченні Військово-Морських сил Збройних сил України при Військовій частині А 4362.
Згідно з довідкою, виданою Військовою частиною А 4362, з березня 2000 року продовольчий пайок військовослужбовцю ОСОБА_1. не надавався(а.с.8).
Відповідно до ст.2 Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17 лютого 2000 року призупинена дія ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та ч.1енів їх сімей» у частині отримання військовослужбовцями грошової компенсації замість продовольчого забезпечення.
Постановою КМУ від 29 березня 2002 р. № 426 визнано такою, що втратила чинність Постанову КМУ від 12 березня 1996 року № 316 „Про норми забезпечення продовольчими пайками військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства, військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу Міністерства Внутрішніх Справ".
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1., суд першої інстанції вказаним нормативно-правовим актам належної оцінки не дав.
Посилання позивача у судовому засіданні на Постанову Кабінету Міністрів № 316 від 12 березня 1996 року „Про норми забезпечення продовольчими пайками військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства, військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу Міністерства Внутрішніх Справ" не можуть бути прийняти судовою колегію як обгрунтовані.
Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги, що з 2000 року видача продовольчих пайків і грошових компенсацій та грошових компенсацій за речове майно була призупинена, потім постановою КМУ №426 норми даних пайків було визнано такими, що втратили чинність, суд першої інстанції прийшов до неправильного висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1. в повному обсязі.
При таких обставинах, судова колегія вважає, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, ухваленою з порушенням норм матеріального права, а тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.202 КАС України підлягає скасуванню з ухваленням нової постанови про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без задоволення.
Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, судова колегія, -
ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу військової частини А 4362 задовольнити.
Постанову місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 04 квітня 2007 року - скасувати, ухватити нову постанову, якою у задоволені позову ОСОБА_1 до Військової частини А 4362 про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 214,50 грн., а також 107,25 грн. - судові витрати пов'язані з подачею апеляційної скарги, а всього - 321,75 грн.
Постанова набирає чинність з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця із дня набрання законної сили.