Копія

Справа №1-84/2009.

В И Р О К

                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 березня 2009р.         Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого                       Федорової Л.П.

при секретарі                       Мельник В.В.

за участю прокурора           Зайчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу по обвинуваченню   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,  громадянина  України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, військовозобов»язаного, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 А АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинувачується по ст. 164 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

  18 березня 2003 року ОСОБА_1 рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки: Вікторії - ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 17.03.2003 р. і до повноліття дитини. З 1.05.2005р. по 1.11.2008р. ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, маючи можливість їх сплачувати з коштів, які отримував за виконання різного роду робіт, працюючи з травня 2005 р. по травень 2006 р. в м.Яготин Київської області трактористом на полях в німецькій фірмі "Русава", де отримував щомісячну заробітну плату в сумі по 500 грн., працюючи з травня 2006 р. по квітень 2008 р. у будівельній фірмі "ВІО" в м.Дубно на різних об"єктах, де отримував щоденну заробітну плату в сумі по 30 грн., працюючи з квітня 2008 року по травень 2008 року на будівництві в м.Київ, де отримував місячну заробітну плату в сумі 2000 грн., працюючи з травня 2008 року по листопад 2008 року на будівництві в м.Кривий Ріг, де отримував щоденну заробітну плату в сумі по 60 грн., працюючи з листопада 2008 року по грудень 2008 року на будівництві в м.Київ, де отримував заробітну плату в сумі по 70 грн.

  На попередження з Державної виконавчої служби в Дубенському районі від 1.10.2008 р. та 1.08.2008 р. про необхідність виконання обов"язку щодо утримання неповнолітньої дитини і сплати аліментів та можливість притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 належним чином не реагував. Станом на 1.11.2008 р. заборгованість становить 6413 грн. 70 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, дав показання, що він з ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_6. Згідно виконавчого листа він зобов"язаний сплачувати на дочку аліменти. Однак аліменти не сплачував, хоча працював на різних роботах, отримував гроші. В скоєному розкаюється, сплатив 250 грн. аліментів після того, як справа кримінальна почала розглядатися в суді.

    Потерпіла ОСОБА_2 в суді дала показання, що ОСОБА_1 згідно виконавчого листа зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3. Аліменти не сплачує з травня 2005 року, хоча працює на різних роботах.

     У відповідності до ст. 299 КПК України за пропозицією підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів у повному обсязі. При цьому суд переконався, що підсудний не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позицій немає.

     ОСОБА_1 роз'яснено, що у даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

     Оцінивши зібрані і перевірені в суді докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що злочин мав місце, скоїв його підсудний, дії якого вірно кваліфіковано по ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених  рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного який в скоєному розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без позбавлення волі, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323,324 КПК України суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1  визнати винним по ст. 164 ч.1 КК України і обрати покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 п.3, 4 КК України, на засудженого покласти такі обов»язки:

•   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

•   періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк покарання рахувати з дня вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб  з моменту проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: підпис

Вірно: суддя